Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ....... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile ... Eskişehir Bankası A.Ş. Adana Şubesi arasında imzalanan Umumi Kredi Taahhütnamesine istinaden tesis edilip kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, alacağı temlik alan müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, banka ile borçlular arasında düzenlenen sözleşme gereği faiz oranının belirlendiğini, bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1896 - 2021/1265 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1896 KARAR NO : 2021/1265 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ....... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile ... Eskişehir Bankası A.Ş. Adana Şubesi arasında imzalanan Umumi Kredi Taahhütnamesine istinaden tesis edilip kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, alacağı temlik alan müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, banka ile borçlular arasında düzenlenen sözleşme gereği faiz oranının belirlendiğini, bu durumda bu oran üzerinden ödeme yapmayı kabul ettiklerini, bu nedenle faiz ve ferilerine ilişkin itirazların yerinde olmadığını ayrıca ... (...) A.Ş.'nin ... tarihinde bankanın diğer tüm alacakları gibi ... bu dosya alacağını da alacak temlik sözleşmeleri ile TMSF'ye temlik ettiğini, TMSF'nin de bu alacağını ... tarihinde temlik sözleşmesi ile müvekkili ... Yönetim A.Ş.'ye temlik ettiğini, müvekkili şirketin alacağının Fon tarafından müvekkili şirkete temlik edilmesi nedeniyle, Fon alacakları gibi 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, bu nedenle davalıların zamanaşımı itirazlarının da yerinde olmadığını belirterek, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında borçlular ... ve ... tarafından haksız ve mesnetsiz olarak ileri sürülen (şimdilik davalı ... açısından 626.924,69.TL, davalı ... açısından 112.293,88.TL üzerinden) itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ayrıca haksız ve kötü niyetli davalılar aleyhine takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile; davanın k...