DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı 3. kişinin müvekkili ile davalı aleyhine açtığı davada, Bakırköy 20. İş Mahkemesi'nin... Sayılı kararı ile maddi tazminata karar verildiğini, müvekkili ile davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aynı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin ve davalının %45 oranında kusurlu kabul edildiğini, ancak müvekkili tarafından davalının ödemesi gereken tutarın da dava dışı 3. Kişinin yaptığı icra takibinde ödendiğini, davalının kusuru oranında sorumlu olduğu paranın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dışı 3. kişinin müvekkili ile davalı aleyhine açtığı davada, Bakırköy 20. İş Mahkemesi'nin... Sayılı kararı ile maddi tazminata karar verildiğini, müvekkili ile davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aynı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin ve davalının %45 oranında kusurlu kabul edildiğini, ancak müvekkili tarafından davalının ödemesi gereken tutarın da dava dışı 3. Kişinin yaptığı icra takibinde ödendiğini, davalının kusuru oranında sorumlu olduğu paranın müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davalının Ankara 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı takdirini talep etmiş; 13/07/2017 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından 3.kişinin yaptığı takipte, icra dosyasına ödenen paranın davalı ... İnşaatın kusuru oranındaki kısmının tahsili için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün .... Esas nolu dosyasıyla ödenen 118.611,45 TL. nın ½ si olan 57.306,00 TL asıl alacak 14,13 TL işlemiş faizin toplamı olan 57.320,13 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketçe, yapılan icra takibine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinden takibe Ankara 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, dosya yetkisizlikle Ankara İcra Dairesine gönderildikten sonra Ankara 14. İcra Dairesi memurlarınca ödeme emri düzenlenirken icra memurlarının hatası sebebiyle sehven asıl alacağın 88.527,14 TL olarak gösterildiğini, İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün...Esas nolu dosyasından düzenlenen takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde dosyada alacağın 57.320,13 TL+ ferileri olduğunun görüleceğini belirterek; maddi hatanın düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; ödeme emrinde borcun sebebinin açıkça gösterilmediğini ve icra takibinin usulüne uygun yapılmadığını, aynı alacak ile ilgili olarak müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün....Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, iş bu takibe karşı müvekkili tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, aynı alacağa ilişkin olarak mükerrer icra takibi yapıldığından derdestlik...