DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkillerinin: 1950li yıllardan bu yana "evden eve nakliyat ve eşya depolama alanında "... markası altında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde ..., ... başvuru numaralı ... ibareli markaları tescil başvurusunda bulunduğunu "www...com.tr alan adının hak sahibi olduğunu. Davalıların yıllardır müvekkillerinin işletme adı ve markasını haksız bir şekilde kullandıklarını. Davalı ...'ün TPMK nezdinde "Since ... Depolama Lojistik markasını. diğer davalı ...'ın ise "... markasını tescil ettirmiş olmalarına rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1460 Esas KARAR NO: 2021/1586 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/372 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkillerinin: 1950li yıllardan bu yana "evden eve nakliyat ve eşya depolama alanında "... markası altında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde ..., ... başvuru numaralı ... ibareli markaları tescil başvurusunda bulunduğunu "www...com.tr alan adının hak sahibi olduğunu. Davalıların yıllardır müvekkillerinin işletme adı ve markasını haksız bir şekilde kullandıklarını. Davalı ...'ün TPMK nezdinde "Since ... Depolama Lojistik markasını. diğer davalı ...'ın ise "... markasını tescil ettirmiş olmalarına rağmen sadece "... marka ve işletme adını tüm araçlarında ve reklamlarında ön planda tutarak kullandıklarını. www...com alan adlı internet sitesinde davalı ... adına ... ibareli, diğer davalılar adına "... sayfalarının bulunduğunu, sayfa içerisinde yer alan görsellerde araçların üzerinde "... yazdığını. Davalı ... adına kayıtlı, ...com., ...com, ...com, ...com. ...com.tr, ...com/ internet sitelerinde yer alan görsellerde "... ibaresini büyük puntolarla belirgin bir şekilde kullandığını. Diğer davalılar adına kayıtlı ...com.tr, ...com, ...com, ...net, ...com.tr, ...org internet sitelerinde yer alan görsellerden de açıkça anlaşılacağı üzere davalılar ... ibaresini büyük puntolarla belirgin bir şekilde kullandığını. Davalı ... adına yapılan haberlerde kullanılan görsellerde de açıkça görüleceği üzere davalı her yerde belirgin bir şekilde "... ibaresini kullandığını. Google'da "... şeklinde aramada davalıların internet siteleri çıktığını. Müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüz fiillerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2021 tarihli, 2020/372 Esas sayılı kararıyla; "İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile tedbir talep eden eden tarafından TEBLİĞ tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkemeye depo edildiğinde; -Davacının "..." markasının davalılar tarafından internet ortamında, iş yerinde ve araçlarında kullanılmasının tedbiren YASAKLANMASINA, -Davalılar adına kayıtlı, ...com, ...com, ...com, ...com, ...com.tr, ...com, ...com.tr, ...com, ...com, ...net, ...com.tr, ...org sitelerinin ve www...com alan sitesinde yer alan '..." ve "..." sayfalarının yayınlarının 1 ha...