Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare tarafından yapılan ihalenin yüklenicisi olduğunu, ihale iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin çalıştırılan işçilere ödediği tüm tutarlardan davalı alt yüklenici ve yüklenicilerin ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu uyarınca aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketin çalıştırdığı ...’ın müvekkili aleyhine ikame ettiği .... İş Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, dava dışı işçinin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyası ile takip işlemi başlattığını, işbu dosyaya toplam 142.503,57 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştığı bir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/240 Esas KARAR NO:2025/958
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare tarafından yapılan ihalenin yüklenicisi olduğunu, ihale iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin çalıştırılan işçilere ödediği tüm tutarlardan davalı alt yüklenici ve yüklenicilerin ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu uyarınca aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketin çalıştırdığı ...’ın müvekkili aleyhine ikame ettiği .... İş Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, dava dışı işçinin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyası ile takip işlemi başlattığını, işbu dosyaya toplam 142.503,57 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştığı bir kısım alt işverenden sorumluluk tutarları tahsil edilirken, dava dışı işçinin çalıştığı davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş ve ... İnşaat ve Turim Ltd. Şti. iş ortkalığındaki döneme denk gelen bakiye tutarların tahsil edilmediğini,bu halde bakiye olan ve davalı işveren dönemine isabet eden 93.31649 TL'nin davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. ve Turizm Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket dışında ... İnş Tur Tic Ltd Şti, ...İnş San ve Tic Ltd Şti firmalarında da çalıştığını, davacının ödediği tazminatı kendi takdirine göre taksim ettiğini, yapılan taksim işçinin müvekkili şirketteki hizmetlerine uygun olmadığını, var ise alacaklarının bilirkişi raporu ile tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Davanın, davacının dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları nedeni ile ödemiş olduğu bedelin rücuuna ilişkin olarak, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takibe davalı taraflarca vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup,... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya sureti ile .... İş Mahkemesi'nin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı dosya sureti, ... ... Genel Müdürlüğü'nden gelen taraflar arasında akdedilen ihale sözlemesi sureti ve ... SGK tarafından dava dışı kişiye ait bilgi ve belgeler dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkemenizce davalı tarafların ödenen bedelden davalının sorumluluk miktarları aşağıdaki şekildedir; % 100 sorumluluk oranına göre 73.833,79 TL olduğu, 16.08.2024 (icra ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınarak...