DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ..........., davalı .......... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müşterek davalı ............'nın sevk ve idaresinde bulunan .......... plakalı Özel Halk otobüsü ile 03/07/2015 tarihinde seyir halinde iken aracın sağ ön kısmı ile aracın seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ve yaya kaldırımından yola inerek karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıya...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 19/10/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/02/2019(....... DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. ............. DAVALILAR : 1-.............. 2-................. VEKİLİ : Av. .................. DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. ................... İHBAR OLUNAN : ............................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalı ..........., davalı .......... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müşterek davalı ............'nın sevk ve idaresinde bulunan .......... plakalı Özel Halk otobüsü ile 03/07/2015 tarihinde seyir halinde iken aracın sağ ön kısmı ile aracın seyir istikametine göre yolun sağında bulunan ve yaya kaldırımından yola inerek karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıya çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin ciddi anlamda yaralandığını, 13 gün hastanede yattığını ve 3 ay istirahat raporu aldığını, davalı ............... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını ve 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, mevcut iş görme kabiliyetinde kalıcı bir azalma ile buna bağlı olarak meslekte kazanma gücünde kaybın oluşturmasının kaçınılmaz olduğunu, davalının kaza tarihinde bilinci kapalı olarak Uludağ Üniversitesi Tıp fakültesine kaldırıldığını, hastanede yattığı süre dışınca ayrıca fiziksel tedavi gördüğünü, manevi dünyasında da dengesinin bozulduğunu, bu nedenlerle iş bu belirsiz alacak davasının kabulü ile arttırılmak üzere şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlek tazminatı, yine belirlisz 1.000,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, yine belirsiz 1.000,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı tazmitanı ile 500,00-TL iyileşme ve tedavi giderlerinin kaza tarihi olan 25/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine, müvekkili davacı lehine 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve da...