Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/250 · K. 2022/303
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/250 K:2022/303

E. 2022/250K. 2022/30317 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarihli 2021/1151 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava ve talep dilekçesinde özetle : müvekkilinin, davalı şirketin 1000 paya ayrılmış olan sermayesinde 250 adet paya sahip olduğunu, anılan şirketteki hissesinin davacının babası ...in vefat etmesi nedeniyle mirasçı olmasından dolayı gerçekleştiğini, ... Şirketi'ne ve diğer şahıslara kiralanan taşınmazlara yönelik olarak müvekkilinin miras payına düşen kira bedellerinin müvekkiline halen ödenmediğini, haricen edindikleri bilgilere göre miras bırakanın diğer mirasçısı olan ...in...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 (Ara karar tarihi) NUMARASI : 2021/1151 Esas(Derdest) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarihli 2021/1151 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava ve talep dilekçesinde özetle : müvekkilinin, davalı şirketin 1000 paya ayrılmış olan sermayesinde 250 adet paya sahip olduğunu, anılan şirketteki hissesinin davacının babası ...in vefat etmesi nedeniyle mirasçı olmasından dolayı gerçekleştiğini, ... Şirketi'ne ve diğer şahıslara kiralanan taşınmazlara yönelik olarak müvekkilinin miras payına düşen kira bedellerinin müvekkiline halen ödenmediğini, haricen edindikleri bilgilere göre miras bırakanın diğer mirasçısı olan ...in hukuka aykırı şekilde elden ödemeler aldığını, müvekkilin miras hissesine düşen bedellerin müvekkiline derhal iade edilmesi talebini içerir Manisa 5. Noterliği'nin 15/10/2021 tarihli 08805 Yevmiye Numaralı ihtarının ...e tebliğ edildiğini, davalı şirketler ile ilgili olarak ... ve müvekkilinin ortak imza ile temsile yetkili kılınmış olmasına rağmen ... tarafından müvekkiline bilgi verilmeksizin ve rızası alınmaksızın işlemler yapıldığının öğrenildiğini, yapılan işlemlerin şirketlerin zararına yönelik olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete kayyım ataması yapılmış olmasına rağmen şirketin malvarlığının davalı şirket müdürü ... tarafından satılmaya başlandığını, davalı şirkete ait malvarlığının satımının engellenmemesi halinde müvekkilinin, diğer mirasçıların ve şirket aleyhine telafisi mümkün olmayan zararların meydana geleceğini bildirerek, davalı şirketin taşınır, taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, devir ve temlik edilmesinin önlenmesi amacı ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece;".... HMK'nın 389/1 maddesi "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlanacağında yada tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlenmesini getirmiş olup davacı vekilinin uyuşmazlık konusu olmayan davalı şirketin malları üzerine ihtiyati tedbir konulması taleb...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/250 · K. 2022/303

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/2689 · K. 2022/250

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/300 · K. 2022/286

18 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/208 · K. 2022/255

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/2689 · K. 2022/250

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/300 · K. 2022/335

24 Şubat 2022