Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarihli, 2021/1107 esas ve 2021/852 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından Yatağan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunduğu 26/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı ... çalışanlarının kusuru nedeniyle davacı müvekkil şirketin uğramış olduğu şimdilik 10.000,00 TL zararın meydana gelmiş olduğu tarihten itibaren işleyecek olan Reeskont(Ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Bu nedenle, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/90 KARAR NO : 2022/190 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1107 Esas ve 2021/852 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarihli, 2021/1107 esas ve 2021/852 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından Yatağan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunduğu 26/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı ... çalışanlarının kusuru nedeniyle davacı müvekkil şirketin uğramış olduğu şimdilik 10.000,00 TL zararın meydana gelmiş olduğu tarihten itibaren işleyecek olan Reeskont(Ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Bu nedenle, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Yatağan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğu,..." yönünde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi 11/11/2021 tarih, 2021/1107 esas, 2021/852 karar sayIlı ilamı karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, Muğla Asliye Ticaret Mahkemenin görevli olduğunun tespitine şeklinde karar verildiği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Mahkemece; görevli ve yetkili mahkemenin Yatağan Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğuna karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1-Somut olayda; taraflar arasındaki ihale sonucunda hak ediş bedeli alacağı yönünden zarara uğradığından bahisle davacı şirket tarafından açılan tazminat davası olup, 6102 sayılı TTK' da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ise; özel ka...