DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ve Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı arasında 20/05/2010 ve 19/12/2011 tarihlerinde Bölge Temsilciliği ve Çözüm Ortaklığı konulu iki adet sözleşme yapıldığı, dava konusu sözleşmelere göre davacıların Danışmanlık Sözleşmeleri imzaladıkları firmalarının borç ve alacak takasına uygun olan finansal sorunlarını, davalı ... AŞ'ye götürerek borç ve alacaklarının "..." işleyişine göre yapılandırılması halinde, davalı ... AŞ'nin elde ettiği gelir ve komisyonlardan sözleşmede belirtilen oran ve tutarlarda davacılara hizmet bedeli ödemekle yükümlü olduğu, bu oranın dava konusu 20/05/2010 tarihli sözleşmenin 3.2. Başarı Primi başlıklı maddesinde komisyon gelirinin %...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/241 KARAR NO : 2021/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2018 NUMARASI : 2014/102 Esas - 2018/161 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ve Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı arasında 20/05/2010 ve 19/12/2011 tarihlerinde Bölge Temsilciliği ve Çözüm Ortaklığı konulu iki adet sözleşme yapıldığı, dava konusu sözleşmelere göre davacıların Danışmanlık Sözleşmeleri imzaladıkları firmalarının borç ve alacak takasına uygun olan finansal sorunlarını, davalı ... AŞ'ye götürerek borç ve alacaklarının "..." işleyişine göre yapılandırılması halinde, davalı ... AŞ'nin elde ettiği gelir ve komisyonlardan sözleşmede belirtilen oran ve tutarlarda davacılara hizmet bedeli ödemekle yükümlü olduğu, bu oranın dava konusu 20/05/2010 tarihli sözleşmenin 3.2. Başarı Primi başlıklı maddesinde komisyon gelirinin % 20'si, 19/12/2011 tarihli sözleşmenin 2.1.1. numaralı maddesinde % 25'i olarak belirlendiği, Davacıların İzmir merkezli ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve kardeş kuruluşu olan ...Tic. Ltd. Şti'nin tedarikçilerine olan borçlarının yapılandırılması ve tasfiye edilmesi için 16/08/2010 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığı, davalı ... AŞ ile ...Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti arasında 15/02/2011 tarihinde ortaklık protokolü imzalandığı ve bu firmalara toplam 3 milyon Euro tutarında barter işlem limiti tahsis edildiği, ... ve .... firmalarının borçlu olduğu ... ve ... firmalarının alacaklarının yapılandırılması konusunun davacılar tarafından davalı ... AŞ'ye getirildiği ve borç yapılandırma işlemlerinin Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında sonuçlandırıldığı, alacakların yapılandırılması için Barter işleminin sonucunda ... firmasının alacaklarının karşılığında takas edilecek gayrimenkuller için ... Adi Ortaklığı ile ... arasında 10 adet konut sözleşmesi imzalandığı, yine ... firmasının alacaklarının karşılığında takas edilecek gayrimenkuller için ... Adi Ortaklığı ile ... arasında konut sözleşmesi imzalandığı, müvekkillerinin temsilcilik sözleşesi kapsamında gerçekleştirilen bu barter işlemleri karşılığında ... AŞ, ... ve ... firmalarından toplamda 1.051.828,18 TL tutarında komisyon tahsil ettiği ve Barter komisyonlarının ödemeleri için düzenlenmiş çeklerin bir listesinin ekte sunulduğu, ... Moda firmasının gerçekleştirdiği barter işlemi tutarının 5.688.100,00 TL olduğu, müvekkillerinin davalı ... AŞ ve danışmanlığını yürüttükleri ... Moda firması arasındaki sözleşmeler kapsamında, davalı ... AŞ'ye getirilmiş olan ... firmasının davalı ... AŞ'ye keşide/ciro ettiği banka çekleri ile tahsil edilmiş barter komisyon tutarının 585.000,00 TL olduğu ayrıca davalı ... AŞ'nin ... firmasından 31/...