DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve .../... esas ve ..... karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 1.00,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesinin talep etmiş, davacı vekili ..... tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu hususunun açıklamıştır. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirkete...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : .../... Esas, .../... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ..... - DAVALILAR : 2- .... 3- ......... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve .../... esas ve ..... karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 1.00,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesinin talep etmiş, davacı vekili ..... tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu hususunun açıklamıştır. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ..... / ..... tarihleri arasında .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalıdır. Bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 310.000,00 TL ile sınırlı Manevi tazminat sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını bu sebeplerde davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.000 TL'nin dava tarihi olan ..... gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ..... ve ...... 'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasına ilişkin fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkillerinin söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kusuru bulunmadığı halde iş göremezlik raporu olmasına rağmen müvekkili lehine maddi tazminat çıkmamasının hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, manevi tazminat tayin ederken kusur durumlarını gözardı edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin hükmedilmeyen cismani zararına yöne...