DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya hastalarında kullanılmak üzere medikal malzeme sattığını, davalının 2011 ve 2012 yıllarında satın aldığı mallar nedeni ile oluşan borcunu zamanında ödemediğini, davacının davalıya İzmir ... Noterliğinin 25.5.2012 tarih ve ... sayılı hesap mutabakatı konulu ihbarnamesi gönderdiğini ve davalının Diyarbakır ...Noterliğinin 12.6.2012 tarih ve ... sayılı ihtarı ile hesap mutabakatı ihbarnamesine itiraz ederek ihtarnamesi ekinde kendi cari hesap ekstresini gönderdiğini, davalının gönderdiği cari hesap ekstresinde usulsüz kayıtların mevcut olduğunu, davacının davalıdan herhangi bir hizmet almadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/535 Esas KARAR NO: 2021/1125 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2017 NUMARASI: 2013/155 E., 2017/985 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya hastalarında kullanılmak üzere medikal malzeme sattığını, davalının 2011 ve 2012 yıllarında satın aldığı mallar nedeni ile oluşan borcunu zamanında ödemediğini, davacının davalıya İzmir ... Noterliğinin 25.5.2012 tarih ve ... sayılı hesap mutabakatı konulu ihbarnamesi gönderdiğini ve davalının Diyarbakır ...Noterliğinin 12.6.2012 tarih ve ... sayılı ihtarı ile hesap mutabakatı ihbarnamesine itiraz ederek ihtarnamesi ekinde kendi cari hesap ekstresini gönderdiğini, davalının gönderdiği cari hesap ekstresinde usulsüz kayıtların mevcut olduğunu, davacının davalıdan herhangi bir hizmet almadığı halde cari hesap ekstresinde verilen hizmet faturası adı altında kayıtlar olduğunu, bu kayıtların dayanağı faturaların da davacı müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin 702,00 TL'lik faturasının davalı kayıtlarına işlenmediğini, müvekkilinin diğer faturalarının davalının ihtarname ekinde gönderdiği cari hesap ekstresinde mevcut olduğunu, davalı kayıtları usulsüz olduğundan, davalının cari hesap ekstresinin davacı tarafından kabul edilmediğini, müvekkili tarafından davalıya Beşiktaş ...Noterliğinin 15.3.2013 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini göndererek alacakların ödenmesini ihtar ettiğini, davalının, davacı ile hesap mutabakatı yapılmadığından bahisle 11.4.2013 tarihinde takibe konu borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının aldığı malların bedeli faturalar ile ödemelerinin belgelerle sabit olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde takip alacaklısı firma ile müvekkili şirket arasında yoğun bir fatura trafiği söz konusu olduğundan, ve ara ara kısmi ödemeler gerçekleştiğini beyan ederek taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini, davalıya satılan malların hastanelerinde tedavi gören hastaların ameliyatlarında kullanıldığını, hastalarının adının da faturalarda mevcut olduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamın, alacağa 01/04/2013 takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Özel hastaneler ile tüm medikal firmalar arasında mevcut teamül gereğince davacı ile müvekkili hastane arasında konsiye satış ilişkisi mevcut teamül gereğince davacı şirket ile müvekkili hastane arasında da konsiye satış ilişkisi mevcut olup, ilgili uygulama çer...