Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 28/12/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'nın .... tesisata 01/11/2014 yılında kiraladığı fabrika binasında abone olmadan kaçak elektrik kullanmaya başladığını,26/10/2016 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile bu hususun sabit olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 27/03/2017 tarihli elektrik faturasının düzenlendiğini, davalının adına düzenlenen fatura bedelini ödemeyince Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6.264,53 TL üzerinden icra takibi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2021 YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 28/12/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'nın .... tesisata 01/11/2014 yılında kiraladığı fabrika binasında abone olmadan kaçak elektrik kullanmaya başladığını,26/10/2016 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile bu hususun sabit olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 27/03/2017 tarihli elektrik faturasının düzenlendiğini, davalının adına düzenlenen fatura bedelini ödemeyince Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6.264,53 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, alacaklarına ileride kavuşmalarının imkansız hale gelme durumu söz konusu olduğundan sunmuş oldukları belgeler de göz önüne alınarak taleplerinin kabulü il davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine konu faturaların yargılamayı gerektirdiği ayrıca faturaların tek taraflı düzenlenebilen belgeler olduğu gerekçesiyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın hatalı olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının İİK Madde 257'de "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." şeklinde belirttiğini, yerel mahkemenin ihtiyati haciz talebini yargılamayı gerektirdiğinden ve alacağın faturaya dayandığı gerekçesiyle reddettiğini, öncelikle karşı tarafın kaçak elektrik kullanmış olup belirtmiş oldukları alacak faturaların yanında kaçak elektrik kullanıldığına dair tespit tutanağı ve ilgili tarihlerde de taşınmazı kiraladığına dair kira tutanağının da yerel mahkemeye sunulduğunu, yerel mahkemenin usule ve yasaya aykırı olarak yalnızca alacağın faturaya dayandığını belirterek diğer delilleri değerlendirmeden taleplerini reddettiğini be...