DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli ve 2020/123 Esas-2021/159 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile 6.600 Avronun davacı ...-... şirketine, 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranıyla fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan tahsiliyle, davacıya ödenmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya dairemize gönderildikten sonra davalı ... ile ... Şti. vekili 18/02/2022 tarihli, davalı ... vekili 18/02/2022 tarihli, davalı ... vekili 21/02/2022...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1608 KARAR NO : 2022/362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/123 Esas - 2021/159 Karar DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli ve 2020/123 Esas-2021/159 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile 6.600 Avronun davacı ...-... şirketine, 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranıyla fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan tahsiliyle, davacıya ödenmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya dairemize gönderildikten sonra davalı ... ile ... Şti. vekili 18/02/2022 tarihli, davalı ... vekili 18/02/2022 tarihli, davalı ... vekili 21/02/2022 tarihli dilekçeleri ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurularının reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli ve 2020/123 Esas-2021/159 Karar sayılı kararına yönelik davalıların istinaf başvurularının HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-a)Davalı ... Şti.'nin yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ile 737,00 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 899,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, b)Davalı ...'nın yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ile 736,13 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 898,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, c)Davalı ...'in yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ile (736,13...