Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubu nedeniyle menfi tespit, daha sonra ıslah yolu ile teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle istirdat ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti, birleşen 2013/61 Esas sayılı dava; 402,920,00 USD ve 3.916,74TL iş bedeli alacağının TL değeri olan 729.495,08TL' nin tahsili, birleşen 2014/224 Esas sayılı dava; ilave iş bedeli alacağının tahsili çin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2014/1581 Esas sayılı dava ise; ayıplı ve eksik ifa nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkin olup;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/248 KARAR NO: 2021/1449 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2019 NUMARASI: 2014/927 Esas, 2019/592 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat BİRLEŞEN İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2013/61 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: Alacak BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/224 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1581 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubu nedeniyle menfi tespit, daha sonra ıslah yolu ile teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle istirdat ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti, birleşen 2013/61 Esas sayılı dava; 402,920,00 USD ve 3.916,74TL iş bedeli alacağının TL değeri olan 729.495,08TL' nin tahsili, birleşen 2014/224 Esas sayılı dava; ilave iş bedeli alacağının tahsili çin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen 2014/1581 Esas sayılı dava ise; ayıplı ve eksik ifa nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen 2013/61 Esas sayalı davanın kabulüne, birleşen 2014/224 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne ve birleşen 2014/1581 Esas sayılı davanın reddine dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 10/10/2012 tarihli ve 120.400,00USD bedelli "Buz Pisti Ses Ve Işık Sistemleri Malzeme Alım Ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi" ( Vanovski Köşk Projesi) başlıklı ve bila tarihli, 800.000,00USD bedelli "Sanal Oyun Sistemleri Mal Alım Ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi (At Yatakları Kompleksi Projesi)" başlıklı 2 adet sözleşme akdedildiğini, akdedilen sanal oyun sistemleri mal alım ve montaj işleri taşeron sözleşmesi ile müvekkilinin proje kapsamındaki buz pisti ve ışık sistemleri malzeme tedariki, montaj ve devreye alma işlemlerini yapacağının, davalı ... Şirketi'nin ise; karşılığında mal tesliminde; 96.320,00USD'yi ilgili fatura bedellerine uygun olarak 30-45-90 günlük periyotlarla kesilecek çeklerle, işin bitiminde ise; 24.080,00USD' yi 30 günlük ileri tarihli çek ile ödeyeceğinin ve her hangi bir avans teminatının alınmayacağının kararlaştırıldığını, akdedilen ve davanın konusunu oluşturan sanal oyun sistemleri mal alım ve montaj işleri taşeron sözleşmesi ile, müvekkili şirketin proje kapsamındaki sanal oyun sistemleri malzeme tedariki, montaj ve devreye alma işlemlerini yapacağının, davalı ... Şirketi'nin ise;...