Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2021 tarih ve 2021/230 Esas sayılı ihtiyati tedbirin reddine ilişkin verilen ara kararına karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ...tesisat numaralı elektrik aboneliği ile ilgili olarak davalı şirketçe 2021/04 dönemine ait 30.04.2021 son ödeme günlü D/05730041 fatura nolu 185.157,75 TL'lik elektrik faturası tanzim edildiğini. Söz konusu faturanın normalde düzenlenen faturalardan yüzlerce kat fazla olması nedeni ile davalı şirketten sözlü olarak konu hakkında bilgi istenmiş ve davalı şirket yine sözlü olarak tek taraflı kusurları ile fatura konusu elektrik sayacını 20 sene boyunca bir hane eksik olacak şekilde okuyucu personel hatası kaynaklı olarak hatalı okunduğu...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/897 KARAR NO : 2021/906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 NUMARASI : 2021/230 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI VEKİLİ : Av. ...- ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2021 tarih ve 2021/230 Esas sayılı ihtiyati tedbirin reddine ilişkin verilen ara kararına karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ...tesisat numaralı elektrik aboneliği ile ilgili olarak davalı şirketçe 2021/04 dönemine ait 30.04.2021 son ödeme günlü D/05730041 fatura nolu 185.157,75 TL'lik elektrik faturası tanzim edildiğini. Söz konusu faturanın normalde düzenlenen faturalardan yüzlerce kat fazla olması nedeni ile davalı şirketten sözlü olarak konu hakkında bilgi istenmiş ve davalı şirket yine sözlü olarak tek taraflı kusurları ile fatura konusu elektrik sayacını 20 sene boyunca bir hane eksik olacak şekilde okuyucu personel hatası kaynaklı olarak hatalı okunduğu söylenerek faturada belirtilen meblağı talep ettiklerini bildirdiğini ve 20/04/2021 gün ve 6763 evrak kayıt numaralı dilekçe ile faturaya itiraz edilerek davalı şirkete başvurulduğunu. İtiraz ile ilgili olarak son ödeme günü olan 30.04.2021 tarihinde irtibat için bildirilen telefon üzerinden davalı şirket tarafından dönüş yapıldığını ve faturanın iptaline yönelik taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin zamanında ödenmeyen borçlara dair 35. Maddesinin müvekkili aleyhinde uygulanmaması adına önceki dönem tüketim bedeli tarafımızca ödenmesine karşın davalı şirketçe kesme prosedürünün de aleyhinde uygulanacağının haricen taraflarına bildirildiğini belirterek davalı şirketin açıkça hukuka aykırı işleminde ısrar etmesinden ötürü hizmetin kesilmesi durumunda ciddi zararlar meydana geleceğinden hizmetin kesilmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari uyuşmazlıktan kaynaklı olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk dava şartlarından olup huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava konusu faturanın mevzuata uygun tahakkuk edildiğini, davacı talep ve iddialarının haksız olduğunu, davacının fahiş fatura bedeli iddialarının dayanağının bulunmadığını, dağıtım şirket...