DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin tekstil işi ile iştigal eden bir anonim şirket olduğunu; Sakarya ... Noterliğinin 14.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile brode makinası niteliğine haiz bir emtiayı ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere 25 ay süreyle dava dışı ... Anonim Şirketinden kiraladığını, anılan sözleşme kapsamında vekiledeni şirketin teslim aldığı malın, imal yılı 2012 olan ... makine numaralı ... model brode makinesi olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/217 Esas KARAR NO: 2021/284 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2019 NUMARASI: 2019/244 E. - 2019/1024 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin tekstil işi ile iştigal eden bir anonim şirket olduğunu; Sakarya ... Noterliğinin 14.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile brode makinası niteliğine haiz bir emtiayı ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere 25 ay süreyle dava dışı ... Anonim Şirketinden kiraladığını, anılan sözleşme kapsamında vekiledeni şirketin teslim aldığı malın, imal yılı 2012 olan ... makine numaralı ... model brode makinesi olduğunu, fakat diğer davalı ve malın satıcısı olan ...'ın sattığı makinenin aksine farklı model ve yıla ait brode makinesinin eksperinin yapıldığını bildiği halde vekiledeni şirkete haber vermediğini, bizatihi sattığı malı resmi kayıtlara usul ve yasaya aykırı olarak farklı yazılmasına göz yumduğunu, zira sattığı malın teşvik kapsamında alınmış olması nedeni ile leasing sözleşmesine konu olmayacağını iddia ederek başka yıl ve model bir makinenin kayıtlara geçmesine, bilerek ve isteyerek göz yumduğunu, anılan sözleşmede de imza kısmında sigorta yaptıran olarak davalı şirket unvanı bulunduğunu, davalının sözleşmesel yükümlülüğü gereği, dava dışı sigorta şirketi ile anlaştığını, acentesi çalışanı davalı ... marifeti ile yapılan tespitler ve bu kişinin iki defa ikame ettiği sigorta ekspertiz raporu sonucu dava konusu sigorta poliçesi düzenlendiğini, düzenlenen sigorta poliçesinde, davalı tarafından düzenlenen ekspertiz raporları doğrultusunda hukuka aykırı olarak ... numaralı Leasing All Risk Sigorta Poliçesine imal yılı 2012, ... makine numaralı ... model brode makinesi yerine, imal yılı 2007 olan, ... seri numaralı ... marka ... model brode makinesi yazıldığını, gerçekte leasing yolu ile teslim alınan, bedeli leasing şirketine ödenen ve kurulan makine yerine hukuka aykırı olarak gerçekte hiç teslim alınmamış bir başka makinenin sigortalandığının gösterildiğini, davalı şirket ile dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan bu usulsüzlük varlığını devam ettirmekte iken, vekiledeni şirketin Sapancadaki fabrikasında 11.04.2016 tarihinde yangın çıktığını ve çıkan yangında vekiledeni şirkete teslim edilen 2012 yılı imalat tarihli, ... makine numaralı ... model brode makinesinin %100 hasar ile kullanılmaz hale geldiğini, vekiledeni şirketin sigorta ettiren sıfatıyla korunan menfaati esas alınarak dava d...