Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/408 · K. 2022/427
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/408 K:2022/427

E. 2022/408K. 2022/42724 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/03/2021 tarih ve 2020/899 E - 2021/185 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile ... numaralı davalı aboneye ait abonelik sözleşmesi imzalandığını, işyeri aboneliği olup abone ... Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, imzalanan bu sözleşmeden doğan 17 dönemlik ödenmemiş su faturası borcu bulunduğunu, bahsi geçen abonelik numarasına ait 17 dönemlik ödenmemiş su faturasına ilişkin olarak ... tarafından yapılandırma yapıldığını ancak yapılan yapılandırmaya rağmen fatura borçları ödenmediği için Kayseri kapatılan 8. İcra Müdürlüğü ... E sayı yeni Kayseri Genel İcra Dairesi ... E Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu haksız ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/408 KARAR NO: 2022/427 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2021 NUMARASI: 2020/899 E. 2021/185 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/03/2021 tarih ve 2020/899 E - 2021/185 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile ... numaralı davalı aboneye ait abonelik sözleşmesi imzalandığını, işyeri aboneliği olup abone ... Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, imzalanan bu sözleşmeden doğan 17 dönemlik ödenmemiş su faturası borcu bulunduğunu, bahsi geçen abonelik numarasına ait 17 dönemlik ödenmemiş su faturasına ilişkin olarak ... tarafından yapılandırma yapıldığını ancak yapılan yapılandırmaya rağmen fatura borçları ödenmediği için Kayseri kapatılan 8. İcra Müdürlüğü ... E sayı yeni Kayseri Genel İcra Dairesi ... E Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak 09/01/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "...Dava, su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın İİKnun 67.maddesi gereğince iptali istemidir. Somut olayda; davacı ve dava dışı ... Maddeleri San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında su aboneliği sözleşmesi imzalandığı, davalının dava dışı limited şirketinin ortağı olduğu, aynı zamanda aboneliğin fiili kullanıcı olduğu ve kullanılan su bedelinden, davacı şirkete karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu ,davalının 30/07/2018 ve tarihinde verdiği dilekçe ile 7143 Sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında dava konusu borcun 6 (altı) eşit taksitle ödenmesi hususunda yapılandırıldığı, yapılandırılan bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek fazlaya dair istemin ve faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.(Bkz.Yargıtay 3 Hukuk Dairesi'nin 2015/19337 Esas-2016/12456 Karar sayılı ilamı) açılan davanın Kısmen Kabulü Kısmen Reddi ile;..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince ve davalı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın kaynağı , Davacı ile ... Maddeleri San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanmış bulunan 11 Şubat 2016 tarihli ve ... abone numaralı, Su ve Atıksu Sözleşmesi' olduğunu, davalı müvekkilinin sözleşmenin tarafı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 · K. 2022/437

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/418 · K. 2022/434

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 · K. 2022/437

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/408 · K. 2022/427

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/418 · K. 2022/434

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/429 · K. 2022/442

24 Şubat 2022