Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddi kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1843 sayılı Yarma Tarım Kredi Kooperatifinin ... nolu üyesi olduğunu; kredi borcu bulunduğundan bahisle Konya .. İcra Müdürlüğünün .... ve ... esas sayılı dosyaları ile kendisi ve kefilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını; ancak kendisinin aldığı kredileri ödediğini; takip konusu senetlerden dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla borçlu olmadığının tespiti ile hakkında açılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddi kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1843 sayılı Yarma Tarım Kredi Kooperatifinin ... nolu üyesi olduğunu; kredi borcu bulunduğundan bahisle Konya .. İcra Müdürlüğünün .... ve ... esas sayılı dosyaları ile kendisi ve kefilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını; ancak kendisinin aldığı kredileri ödediğini; takip konusu senetlerden dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla borçlu olmadığının tespiti ile hakkında açılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Arabuluculuk son tutanağına dair eksikliğin giderilmesi ihtarını içerir tensip tutanağı ekli ihtaratlı davetiye davacıya 16/10/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; ancak verilen kesin süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği; davacının 07/11/2019 tarihinde, dava tarihinden sonra yapılan başvuru üzerine düzenlenmiş 06/11/2019 tarihli arabuluculuk son tutanak aslını ibraz ettiği görülmüştür. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Talebin Başlatılması Usulü Hakkındaki 09/12/2018 tarih ve 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere kanuna eklenen "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Aynı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanuna Dördüncü Bölümden sonra gelmek üzere eklenen Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlıklı 18/A maddesine göre... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 02/01/2020 tarih ve 30996 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. Maddesi uyarınc...