DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/10/2013 KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/380 E -2015/615 K. SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :25/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli, 2014/844 Esas ve 2019/207 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı ... ve .... Aş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili; 06.11.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle davalı sürücü hakkında Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1227 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, alınan bilirkişi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1186 KARAR NO : 2021/1118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 NUMARASI : 2014/844 Esas, 2019/207 Karar KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/844 E.- 2019/207 K. SAYILI ASIL DAVA DOSYASI DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/10/2013 KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/380 E -2015/615 K. SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :25/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli, 2014/844 Esas ve 2019/207 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı ... ve .... Aş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili; 06.11.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle davalı sürücü hakkında Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1227 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...'ın olayda asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, olay nedeni ile müvekkilinin kafatasının çatladığını ve kafasının alnından yanağa kadar olan sol tarafının içeriye göçtüğünü, sol gözünden yaralandığını, bu nedenle uzağı görme hissiyatını kaybettiğini, yüzünde ve burnunda sabit iz oluştuğunu, 7 adet kaburgasının kırıldığı, iç kanama geçirdiği, korku ve kaygı nedeniyle hepatit C hastası olduğunu, ayaklarında oluşan uyuşmalar ve aşırı yorgunluk hissi nedeni ile yürüme güçlüğü çekmeye başladığını, saçlarının döküldüğünü, cinsel hayatını bitirdiğini ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iş gücü kaybı nedeni ile 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden poliçede sorumlu olduğu miktarla sınırlı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve davalı .... A.Ş ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenmiştir. CEVAP Davalı ... şirketi vekili; trafik kazasına karışan .... plakalı aracın müvekkili şirkette .... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın kişi başı 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusur oranının kabul etmediklerini, davacının uzuv kaybı tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....A.Ş. Vek...