Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2018 gün ve 2017/1103 Esas 2018/1348 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 08/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'e ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti.'ye ait ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kazadan sonra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1723 KARAR NO : 2022/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/1103 Esas 2018/1348 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2018 gün ve 2017/1103 Esas 2018/1348 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 08/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'e ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... Gıda Ltd. Şti.'ye ait ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kazadan sonra İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/135 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, alınan raporda araçta 31.000,00 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak yanıt alınamadığını, 17.08.2017 tarihli temlik sözleşmesi ile araç maliki ...'ün dava konusu kazadan dolayı sahip olduğu tazminat haklarını müvekkiline devrettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 30.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının araç sahibinden aldığını iddia ettiği temliknameye istinaden dava açtığını, ancak temlik veya devire dair herhangi bir belgenin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının HMK'nın 114/d. maddesi hükmü uyarınca aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemsince temlik sözleşmesi dava dışı araç malikine tebliğ edilerek temlik sözleşmesi ile alacağını davacıya temlik edip etmediği sorulmuş, dava dışı araç maliki ... vekili mahkemeye sunduğu 24.05.2018 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davacıya alacağını temlik etmediğini, müvekkilinin noterde 17.08.2017 tarihli vekaletname ile dava dışı ..., ..., Av. ... ve Av. ...'ya vekaletname verdiğini, yine noterde düzenlenen 03.10.2017 tarihli azilname ile bu kişileri vekaletnamedeki tüm yetkilerden azlettiğ...