MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2018/680 Hakem Kar. Saklama, 2018/670 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05/04/2017 tarihinde davacının maliki ve ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının aracını kullanan ... kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/25 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacıya ait aracın davalı ... tarafından Genişletilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/724 KARAR NO : 2020/288 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2018/680 Hakem Kar. Saklama, 2018/670 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05/04/2017 tarihinde davacının maliki ve ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının aracını kullanan ... kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/25 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacıya ait aracın davalı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 38.500,00-TL hasar bedeli, 707,60-TL Sulh Hukuk Mahkemesi tespit gideri ile 875,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarar bedeli olmak üzere toplam 40.082,60-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, kaza sonrasındaki başvuru üzerine yapılan araştırma sonucunda araçtaki hasar ile kazanın oluşum şeklinin uyumlu olmadığının tespit edildiğini, davacı tarafça kasten gerçeğe aykırı beyanla tazminat talep edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne 7.715,37-TL araç hasarı ile 875,00-TL ikame araç bedelinin 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 500,00-TL tespit masrafının davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf sebepleri; aynı hasara ilişkin olarak dosya kapsamında 3 farklı bilirkişi raporu bulunduğu, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği, aracın daha önce uğramış olduğu kaza sonucu meydana gelen hasarın sigorta şirketince ödendiği, aracın onarıldığı, ... denetiminde muayenesinin yapıldığı, araçtaki hasarın dava konusu kaza nedeniyle meydana gelmiş olduğu, araçta hasar meydana gelmediğine ilişkin ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu, başvuru dilekçesiyle talep edilen 40.082,00-TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği husus...