İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konya Şubesinden kullanılan kredinin borçlular tarafından vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlara rağmen de halen ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimalinin olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında borçluların 11.010.849,26 TL borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : ... Bankası A.Ş. veKİLİ : Av. ... KARŞI TARAFLAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) : 3- ... (T.C Kimlik No: ...) : 4- ... (T.C Kimlik No: ...) : 5- ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. : 6- ... San. ve Tic.A.Ş : 7- ... San.Tic. A.Ş. : 8- ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi veKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konya Şubesinden kullanılan kredinin borçlular tarafından vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlara rağmen de halen ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimalinin olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında borçluların 11.010.849,26 TL borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 25/07/2019 tarihinde; talep yerinde görüldüğünden İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince alacağın %10 u oranında teminat karşılığında borçluların 11.010.849,26 TL borcu karşılayacak kadar menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı borçlular vekili tarafından; davacı banka ile müvekkilleri arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği müvekkillerinden ... A.Ş'ye ait olan 14 adet taşınmaza davacı banka lehine birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü derecede olmak üzere toplamda 118.320.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, İİK'nın 257. maddesi gereği alacaklının rehinli alacağı varken ihtiyati haciz yoluna başvurmasının hukuken mümkün olmadığı, ayrıca müvekkillerinin hepsinin sabit ikametgahları mevcut olduğundan kaçma şüphelerinin olmadığı, Konya ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğu gerekçesiyle itiraz edilmiş ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir. İSTİNAF EDİLEN ... TARİHLİ EK KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında girift bir ilişki söz konusu olup, uyuşmazlığın çözümü yargılamayı...