Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/178 · K. 2022/162
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/178 K:2022/162

E. 2022/178K. 2022/16227 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarih ve 2020/15 Esas - 2021/933 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ... mahallesinde bulunan taşınmazlarda iki blok şeklinde konutlar yaptığını, söz konusu konutların davalı dahil diğer kooperatif üyeleri adına tescil edildiğini, yapılan konutlara ilişkin kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesine uygun olarak oluşturulan komisyon tarafından konutların kesin maliyet bedellerinin çıkartıldığını, çıkarılan kesin maliyet bedellerinin Kayseri 1. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no ile onayladığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/178 KARAR NO: 2022/162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 ESAS NO: 2020/15 KARAR NO: 2021/933 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/01/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarih ve 2020/15 Esas - 2021/933 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin ... mahallesinde bulunan taşınmazlarda iki blok şeklinde konutlar yaptığını, söz konusu konutların davalı dahil diğer kooperatif üyeleri adına tescil edildiğini, yapılan konutlara ilişkin kooperatif ana sözleşmesinin 61. maddesine uygun olarak oluşturulan komisyon tarafından konutların kesin maliyet bedellerinin çıkartıldığını, çıkarılan kesin maliyet bedellerinin Kayseri 1. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no ile onayladığını, her ne kadar kesin maliyet raporuna bir kısım üyeler tarafından itiraz edilmiş ise de Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/38 esas 2019/929 karar sayılı ilamı ile kesin maliyet raporunun kooperatifin ana sözleşmesinin 61-63.maddelerinde belirtilen usul ve kurallara uygun olarak kesin maliyet raporu ile konut bedellerinin tespit edildiğinden bahisle davanın reddine karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, kesinleşen maliyet raporu doğrultusunda davalı üyenin hissesine tekabül eden miktarın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini davalıya örnek 7 ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafından borcunun olmadığından bahisle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulüne, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de bahsedildiği üzere davalının davacı kooperatiften A1 Blok 26 nolu direyi o dönem rayiçlerine göre dairenin ederi kadar para ödeyerek tapusunu adına tescil ettirdiğini, hukuki olmayan kesin hesaba dayanarak da herhangi bir icra takibine geçilemeyeceğinin aşikar olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından yaptırılan kesin hesapta sadece hesap bilgisi olarak geçen sayılardan başka bir açıklama ne genel kurulda ne de kesin hesap bilirkişi raporunda ortaya konmadığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk der...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/178 · K. 2022/162

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/177 · K. 2022/166

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/133 · K. 2022/176

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/161 · K. 2022/201

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/226 · K. 2022/161

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/143 · K. 2022/168

27 Ocak 2022