Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinni .....tarih,...........................iş-Karar sayılı dosyanın istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili tarafından 18/07/2016 tarihli dilekçe ile çeke dayalı olarak 14.350,00 TL alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ................ tarih,............... D.İş,-Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... . vekili tarafından 20/08/2020 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz kararına itiraz edilerek İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Bursa Mahkeme ve Dairelerinin yetkili olmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İtiraz dilekçesinin üzerine el yazısı ile "süresinde olmayan itirazın reddine, duruşma açmaya ve karar yazmaya gerek yoktur, evrakı tarayıp dosyasına atalım,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ....... KARAR NO : ............. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2016 NUMARASI : .......D.İŞ. ..........K. DAVACI : ..................... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinni .....tarih,...........................iş-Karar sayılı dosyanın istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili tarafından 18/07/2016 tarihli dilekçe ile çeke dayalı olarak 14.350,00 TL alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ................ tarih,............... D.İş,-Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... . vekili tarafından 20/08/2020 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz kararına itiraz edilerek İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Bursa Mahkeme ve Dairelerinin yetkili olmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İtiraz dilekçesinin üzerine el yazısı ile "süresinde olmayan itirazın reddine, duruşma açmaya ve karar yazmaya gerek yoktur, evrakı tarayıp dosyasına atalım, 08/09/2020 Başkan 37232" yazılı olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; itiraz dilekçesinin üzerine el yazısı ile talebin reddine karar verilmiş olmasının usule uygun olmadığını, taraflarına tebliğ edilmiş kararın da bulunmadığını belirterek, el yazısı ile yazılı olan itirazın reddine ilişkin olan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapakçığına el yazısı ile tutuşturulmuş notta ise; dosyanın bulunamadığı, UYAP'tan çıktılarının alındığı, davacı vekiline e-tebligat yapıldığı, 3 Kasımda tarihinde istinafa gönderileceği yazısı olduğu görülmüştür. İhtiyati haciz müessesesi İİK 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 261 maddesine göre; ihtiyati haciz verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye, alacaklının mecbur olduğu, aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı düzenlenmiştir. İİK 265 maddesinde ise; borçlunun huzuru ile yapılan hacizlerde haczin tatbiki tarihinde aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren borçlunun 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebileceği ve itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. İtiraz üzerine mahkeme, iki tarafı davet ederek gerekli kararı verir. Buna göre ihtiyati hacze itirazın duruşmalı olarak yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. Gerek İİK 261. maddedeki 10 günlük infaz talep süresinin gerek ise 265. maddedeki itiraz için 7 günlük sürenin incelenmesi gerekir. ...