DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/82 Esas-2021/765 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "..DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 6.883,24 Euro maddi tazminatın (6.283,24 Eurosu hasar, 600 Eurosu değer kaybı) davalı sigorta 3.087,44 TL sinden (poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) 10/12/2019 tarihinden itibaren, davalılar... ve ... 17/08/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, ...." şeklinde karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/40 KARAR NO : 2022/248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/82 Esas-2021/765 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/82 Esas-2021/765 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "..DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 6.883,24 Euro maddi tazminatın (6.283,24 Eurosu hasar, 600 Eurosu değer kaybı) davalı sigorta 3.087,44 TL sinden (poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) 10/12/2019 tarihinden itibaren, davalılar... ve ... 17/08/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, ...." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçelerinde; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davacının ve davalı sigorta vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının ve davalı sigortanın istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/82 Esas-2021/765 Karar sayılı kararına yönelik davacının ve davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının ve davalı ... Sigorta A.Ş' nin yatırmış olduğu istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf edenlere iadesine, 3-Davacı ve davalı sigorta tarafından istinaf kanun yolu...