Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından tacir olan müvekkilinin ...' dan iş yerinde kullandığı kaçak elektrik kullandığından bahisle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının şikayeti üzerine aynı konu ile ilgili olarak müvekkili hakkında İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/537 Esas numaralı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını, ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporunda "kaçak elektrik kullanılmadığı, usulsüz kullanım olduğu"nun tespit edildiğini ve tüketilen elektrik bedelinin hesaplandığını, gerçekten de müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekki- linin ceza mahkemesinde tespit edilen kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1709 KARAR NO : 2021/1520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI : 2018/1156 E - 2019/342 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından tacir olan müvekkilinin ...' dan iş yerinde kullandığı kaçak elektrik kullandığından bahisle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının şikayeti üzerine aynı konu ile ilgili olarak müvekkili hakkında İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/537 Esas numaralı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını, ceza dosyasına sunulan bilirkişi raporunda "kaçak elektrik kullanılmadığı, usulsüz kullanım olduğu"nun tespit edildiğini ve tüketilen elektrik bedelinin hesaplandığını, gerçekten de müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekki- linin ceza mahkemesinde tespit edilen kullanım bedelini kabul ettiğini ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 1.677,77 TL olarak ödediğini, devamında ise davalı şirketten kalan haksız alacak için icra takibinden feragat etmesinin istendiğini, ilerleyen süreçte davalı şirketin haciz işlemine girişmesi nedeniyle haciz tehdidi ve baskı altında 20/01/2018 tarihinde 7.835,00 TL'nin alacaklı tarafa haricen ödediğini, yapılan öde- meden sonra davalı şirket tarafından müvekkilinin aracı üzerindeki yakalama ve haczin kaldırıldığını, icra dosya- sının harici ödeme beyanıyla kapatıldığını beyanla müvekkilinin borcu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 7.835,00 TL tutarındaki ödemenin, ödeme tarihi olan 20/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dava- lıdan tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davada İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevine itirazda bulunmuş, ayrıca ... ayrışması nedeniyle dava konusu alacağın dava dışı ...A.Ş ye ait olduğunu beyanla müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davanın husumet yönünden reddini savunmuş, davada HMK 124 gereğince taraf değişikliği yapılmasını, işbu davanın ... A.Ş ye ihbar edilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde müvekkilin unvanının ... A.Ş olduğu, husumetin ... A.Ş ye yöneltilmesi gerektiğini beyan ettiği, dava konusu ödemenin ... a yapıldığı davada pasif husumetin bulun- madığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red kararı verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalı tarafın açıkça ve kötü niyetli olarak husumet itirazında bulu...