İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının kömür ticareti yaptığını, kömür ticaretinden doğan satışlar sonunda borçluya 2014 yılı içinde kömür ürünlerini sattığını, satılan kömürlerin teslim edildiğini ve satışa dair faturaların maliyeye ve vergi dairelerine beyan edildiğini, toplamda 187.790,45 TL'lik 9 adet faturalı ürünün satışı yapıldığını ve mal tesliminin gerçekleştiğini, borçlu tarafından 117.683,61 TL fatura alacağının ödenmediğini ileri sürerek, muaccel fatura bedellerinden doğan 117.683,61 TL alacağımızı teminen ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 12/11/2021 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının kömür ticareti yaptığını, kömür ticaretinden doğan satışlar sonunda borçluya 2014 yılı içinde kömür ürünlerini sattığını, satılan kömürlerin teslim edildiğini ve satışa dair faturaların maliyeye ve vergi dairelerine beyan edildiğini, toplamda 187.790,45 TL'lik 9 adet faturalı ürünün satışı yapıldığını ve mal tesliminin gerçekleştiğini, borçlu tarafından 117.683,61 TL fatura alacağının ödenmediğini ileri sürerek, muaccel fatura bedellerinden doğan 117.683,61 TL alacağımızı teminen ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 18/10/2021 tarihli değişik iş kararı ile "...TALEP DİLEKÇESİNE EKLİ FATURALAR, SEVK İRSALİYELERİ, BS FORMUNA İSTİNADEN; TALEP EDİLEN 117.683,61.-TL talep edilen borcun, talep dilekçesine ekli sevk irsaliyeleri bulunan fatura bedelleri toplamı olan 70.533,15.-TL'lik kısmı yönünden muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİKnın 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca ve ferilerine yetecek kadarına İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA..." karar verilmiştir. C-) İhtiyati Hacze itiraz : İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle "...karşı tarafça müvekkili aleyhine daha önce eldeki alacak iddiası ile karşı tarafın Antalya 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibi yaptığını, imzaların müvekkili şirkete ait olmadığından Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve müvekkilinin karşı tarafa borcu olmadığına ilişkin karar verildiğini, eldeki davada da müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığı halde haciz kararı alındığını, karşı tarafın müvekkili şirketten bir muaccel alacağı bulunmadığını, mahkememiz dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını..." talep etmiştir. D-)İlk Derece Mahkemesi Ek- Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 09/11/2021 tarihli ek karar ile "...Talep üzerine Mahkememizin 18/10/2021 tarih, ... Değişik iş sayılı kararı uyarınca talepçi tarafından ibraz edilen ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve alacağı yaklaşık ispata elverişli görünen faturalar, se...