İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2018 tarih 2017/894 Esas 2018/954 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 31/05/2009 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni, davalı sigorta şirketinin ZMMS Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/518 E. 2013/28 K. sayılı dosyasında davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1025 KARAR NO : 2022/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2018 NUMARASI : 2017/894 Esas 2018/954 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14.08.2017 KARAR TARİHİ : 03.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.09.2018 tarih 2017/894 Esas 2018/954 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 31/05/2009 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın işleteni, davalı sigorta şirketinin ZMMS Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/518 E. 2013/28 K. sayılı dosyasında davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve davacı çocuk ... için 1.000,00'er TL olmak üzere 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ve işleten açısından kaza tarihinden tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından ise 13.05.2014 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalı Sigorta şirketi bakımından Poliçe limiti dahilinde davalılardan tahsiline; ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ... için 50.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın 31.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sürücü ve işleten olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, davacılara, müvekkilinin dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, aracı müteveffa ...'ın kullandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hatır taşımasının bulunduğunu, sigorta tarafından davacılara 97.187,79 TL ödeme yapıldığını, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu aracı 01.12.2008 tarihinde dava dışı ... Şti.'ne sattığını, ... Şti'nin de aracı 29.05.2009 tarihinde ... Şti.'ne sattığını, aracın müvekkilinin hakimiyetinde olmadığını, davalı ... ve müteveffa ...'ın aracı kiraladıklarını, müvekkilinin işleten olarak kabulü halinde kazanın 3. kişinin ağır kusuruyla gerçekleşmesi nedeniyle illiyet bağının koptuğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Si...