DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2021 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasından verilen ... 1 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kurulu kararın alınmasına karar verilen Yönetim Kurulu toplantılarına müvekkili çağrılmadan yapıldığını, usulsüz olduğunu, bu nedenle Genel Kurul'da usulsüz olduğunu ancak buna rağmen Genel Kurul'a katıldıklarını ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1140 KARAR NO : 2021/1337 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av... Av. ..., ... Av. .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2021 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasından verilen ... 1 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kurulu kararın alınmasına karar verilen Yönetim Kurulu toplantılarına müvekkili çağrılmadan yapıldığını, usulsüz olduğunu, bu nedenle Genel Kurul'da usulsüz olduğunu ancak buna rağmen Genel Kurul'a katıldıklarını ve muhalif kaldıklarını, Genel Kurul'da azlık hakkını kullandığını ve finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesini talep ettiğini ancak ertelenmediğini, kararlar usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yönetim Kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, 2. Genel Kurulu'nun 1-8 arası maddelerinin yok olduğunun tespitine kabul edilmez ise 2-3-4-5-6. Maddeleri kapsamında alınan kararların iptaline, dava konusu kararların icrasının, telafisi güç zararlar doğuracak olması sebebi ile dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi 28/01/2021 tarihli ara kararında özetle; şirket işleyişinin devam etmesi, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zarar doğacağına yönelik de emareler bulunmaması, genel kurul kararının uygulanmasının geri bırakılması yönünden mevcut veya yakın bir tehlikenin varlığı konusunda yaklaşık bir kanaat oluşturacak delil sunulmaması ve tarafların menfaat dengeleri de dikkate alınarak TTK'nin 449. maddesi uyarınca yürütmenin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının menfaat dengesini etkileyeceğini, telafisi imkansız zararlar doğuracağını, mahkemece diğer Yönetim Kurulu üyeleri adına vekillerinin beyanlarının esas alınması kararının yasaya aykırı olduğunu, finansal tabloların bağımsız denetiminden geçmediğini, bu tab...