Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket hissedarı diğer davalı ...'ten tüm payları devralarak şirketin tek yetkilisi haline geldiğini, hisseler senede bağlanmadığından devrin çıplak pay devri şeklinde yazılı olarak yapıldığını, işbu yazılı temlik pay defteri üzerinde yapılarak deftere kaydedildiğini, bu devrin tescili için Ticaret Siciline başvurulmuş ise de, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasaya aykırı olarak tescil ve ilan işlemini gerçekleştirmediğini, oysa ki, devrin yasanın emredici hükmü doğrultusunda pay defteri üzerinde yazılı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/75 KARAR NO : 2021/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2019/66 Esas - 2020/337 Karar DAVA : Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket hissedarı diğer davalı ...'ten tüm payları devralarak şirketin tek yetkilisi haline geldiğini, hisseler senede bağlanmadığından devrin çıplak pay devri şeklinde yazılı olarak yapıldığını, işbu yazılı temlik pay defteri üzerinde yapılarak deftere kaydedildiğini, bu devrin tescili için Ticaret Siciline başvurulmuş ise de, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasaya aykırı olarak tescil ve ilan işlemini gerçekleştirmediğini, oysa ki, devrin yasanın emredici hükmü doğrultusunda pay defteri üzerinde yazılı olarak yapılarak deftere bu şekilde kaydedildiğini, bu nedenle yapılan devirlerin geçerli olduğunu, müvekkilinin şirkette tek ve tam pay sahibi olduğunu, davalı ...in, şirket payının tamamını kendi rızası ile müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığı halde sonradan yönetim kurulu kararındaki imzaların sahte olduğunu iddia ederek İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/958 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açarak söz konusu kararların iptalini istediğini, imzaların davalıya ait olduğunu, bu durumun müvekkilin usulüne uygun olarak iktisap ettiği hisse senetlerinin hukukiliğini ve geçerliliğini etkilemeyeceğinin kabulü gerektiğini ileri sürerek şirket pay oranının doğru bir biçimde tespit edilerek, müvekkilinin davalı şirkette tek ve tam pay sahibi olduğunun tespiti ile karar özetinin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, işbu davada davacının hukuki menfaati bulunmadığını, davacının müvekkilimin bilgisi dışında davalı şirketteki hissesini devraldığını, sahte imza ile alınan genel kurul kararının iptali için davacıya karşı İstanbul Anadolu 1 As.Tic.Mahk.'nin 2018/958 Esas sayılı dosyasından açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, davalı şirkete ait pay senedinin devrine ilişkin sözleşmelerin iptaline ilişkin davada, sözleşmelerin geçerli olup- olmadığı tartışılacak olup, maddi olayın tespiti için 6100 sayılı HMK'nın 106 .maddesi gereğince tespit davası açılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı gibi, olağanüstü genel kurul kararı ve yönetim kurulu kararları ile davacının şirke...