Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih ve 2018/806 esas, 2020/255 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı ...Plastik Hurda Metal İnşaat Tekstil Taşımacılık Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete olan toplam 34.361.15 TL'lik faturalarla ilgili borcundan dolayı ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile 04/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini alan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/847 KARAR NO : 2022/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/806 Esas, 2020/255 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih ve 2018/806 esas, 2020/255 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı ...Plastik Hurda Metal İnşaat Tekstil Taşımacılık Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete olan toplam 34.361.15 TL'lik faturalarla ilgili borcundan dolayı ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile 04/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini alan davalı borçlunun, 29/05/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının itirazının, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının, müvekkili şirketten 34.361.15TL değerinde mal ve hizmet aldığını, davalıya hizmet ve malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, malların bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmesi için teslim edilen malların faturasının fotokopisiyle birlikte borçluya gönderildiğini, davalının ve müvekkilinin ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelendiğinde dava konusu iddialarının açıklığa kavuşacağını, bu faturaya, davalı tarafın yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olması nedeniyle borçlu olduklarını kabul ettiklerini, TTK'nın, faturayı alan tacirin, faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmemesi halinde, fatura mündericatını kabul ettiğine ilişkin kanuni karineyi düzenlemiş olduğunu, davalının, müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen, almış olduğu hizmet ve malların bedeli olan ve faturada belirtilen rakama itiraz etmeyerek borçlu olduğunu kabul ettiği 34.361.15 TL'yi ödemediğini, faturalara istinaden yapmış oldukları icra takibine itiraz edip kötüniyetini de ortaya koyduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun maddi ve yasal dayanaktan yoksun, haksız itirazının iptaline ve takibin 34.361.15 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaleti davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia ettiği hususların yasal ...