E:2020/901 K:2020/587

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihinde Konya ili Sarayönü ilçesinde ... plakalı çekiç ve arkasına takılı ... plakalı yarı römorkun seyir halinde olan birçok araca çarptığını, aynı zamanda davalı idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorkun sağ römork kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında ... plakalı aracın müvekkil şirketin emtialarını taşımakta olduğundan söz konusu kaza neticesinde muhtelif emtiaların zarar gördüğünü ve bu zararın tespit edildiğini, bu nedenlerle davalı adına kayıtlı olan taşınmaz ve araçların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için davalının adına kayıtlı olan başta kazaya karışan ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork araç olmak üzere diğer taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince ... tarihli ara karar ile; hakkında tedbir istenen araçların dava konusu olmaması ve ihtiyati tedbire konu alacağın varlığı ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle şartları bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK hükümleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacığından endişe edilmesi halinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararının verilebileceğini, ihtiyati tedbir verilmesi için kanun lafzında sayılan şartların sağlandığını, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme ara kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeni ile ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 120: (1) Davacı, yargılama har...