Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/512 · K. 2021/1115
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E:2021/512 K:2021/1115

E. 2021/512K. 2021/111525 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Maddi - Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 BİRLEŞEN ... DAVA : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2013 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava, eser sözleşmesine dayalı maddi - manevi tazminat, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret mahkemesinin.... Esas sayılı dosyaları eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; ASIL DAVADA İDDİA : Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında 18.11.2008 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince iş sahibi ....sınırları içerisindeki ... .......

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI :... ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Maddi - Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 BİRLEŞEN ... DAVA : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak DAVA TARİHİ : 09/10/2013 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava, eser sözleşmesine dayalı maddi - manevi tazminat, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret mahkemesinin.... Esas sayılı dosyaları eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; ASIL DAVADA İDDİA : Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında 18.11.2008 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince iş sahibi ....sınırları içerisindeki ... .... Santralinin bakım, onarım, revizyon hizmetlerinin yapımını, ... ...in tüm elektromekanik teçhizatının temini, devreye alınması işini sözleşme tarihinden 16 ay sonra teslim etmek şartıyla davalı şirketin üstlendiğini, sözleşme uyarınca ...yüklenici işin sözleşme ve sözleşme eklerine uygun olarak tamamlanması için gerekli olan proje kapsamındaki malzeme ve ekipmanın temini. fabrika testlerinin yapılaması, sahaya sevkıyatı saha montaj gözetimlerinin yapılması montajı primer ve sekonder saha testleri ve devreye alınmansı ve ... ...in gecici kabulünün yapılmasına kadar olan tüm elektro mekanik ve elektronik işlerin yapılmasından sorumlu olduğunu, ... ...'i teslim tarihi 18.03.2010 olmasına rağmen davalı şirketin teslimatı zamanında gerçekleştirmediğini, 3 ünitenin devreye alma ve işletme çalışmalarını 20.07.2012 tarihinde tamamlanarak kabule hazır duruma getirileceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen ... ...'in geçici kabulünün ancak 28.09.2012 tarihinde gerçekleştirilebildiğini, 18.03.2010 tarihinden 28.09.2012 tarihine kadar üretilmesi planlanan elektriğin üretilememesinden ve eksik imalatın varlığından dolayı meydana gelen zararın müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken avans ve fatura bedelleri davalı şirkete ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme konusu edimini teknik şartnameye uygun olarak gerçekleştirmediğini, 2 yıldan fazla süren gecikme sebebiyle müvekkili şirketin proje finansmanı banka ile ilişkilerinin bozulduğunu, müvekkilinin bütün kredilerinin tasfiye edilmesi riski ile karşı karşıya kaldığını, elektrik üretiminin gecikmesi sebebiyle müvekkili şirketin bankala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/582 · K. 2021/812

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/825 · K. 2021/1113

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/712 · K. 2021/896

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/602 · K. 2021/1260

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/512 · K. 2021/1115

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/963 · K. 2021/1117

25 Kasım 2021