DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin danışmanlık faaliyetini yürüten dava dışı ... ile bir dönem evli olduğunu ve tarafların 24.05.2016 boşandıklarını, müvekkili ve...'ın dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, ... şirketinin ithalat, ihracat ve pazarlama işleriyle iştigal ettiğini, şirketin tamamen müvekkilinin Rusya'da çalıştığı süre içinde geliştirdiği iş çevresi ile kurularak işletildiğini, davalı şirket ile ... şirketinin muamele...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1561 KARAR NO: 2021/1435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2019 NUMARASI: 2018/857 E. - 2019/557 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin danışmanlık faaliyetini yürüten dava dışı ... ile bir dönem evli olduğunu ve tarafların 24.05.2016 boşandıklarını, müvekkili ve...'ın dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, ... şirketinin ithalat, ihracat ve pazarlama işleriyle iştigal ettiğini, şirketin tamamen müvekkilinin Rusya'da çalıştığı süre içinde geliştirdiği iş çevresi ile kurularak işletildiğini, davalı şirket ile ... şirketinin muamele merkezilerinin bulunduğu yerin müvekkilinin eski eşi ...'a ait olup davalı şirkete kiralandığını, ... şirketi ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketin kasten ve kötü niyetli bir şekilde haksız rekabet yaparak ... şirketini işlevsiz hale getirmeye çalıştığını, bu kapsamda ...'in tek yetkili müdürü olan ...'ın şirket bünyesinde çalıştırılarak müvekkilinin ortağı olduğu şirketin iş ve müşteri çevresinin ayartılarak işlevsiz hale getirildiğini, ...'ın davalı şirket bünyesinde aktif görev alarak davalı şirketin kuruluşu ile ...'in müşteri portföyü ve çalışanlarını ...'e devrini bizzat organize ettiğini, daha önce müvekkilinin ortağı olduğu şirketle çalışan bir kısım müşterilerin sözleşmelerini bu nedenle feshettiklerini, şirketin çalışanlarının davalı şirkette çalışmaya başladığını, davalı şirketin aniden müvekkili şirketin çalıştığı portföy ve müşterileriyle çalışmaya başladığını, davalı şirketin müvekkili şirketin ofis, telefon ve eşyalarını kullanmaya başladığını ve tüm bu eylemlerin açık şekilde haksız rekabet oluşturduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin hizmet verdiği Rus menşeli dava dışı ... grubunun iştirakı olan dava dışı ... trafından 28.08.2017 tarihinde müvekkili şirket gibi her türlü demir-çelik ürünün ithalat ve ihracatı için aracılık yapmak üzere kurulduğunu ve ... Ltd. Şti. ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin faaliyet gösterdiği bağımsız bölümün müvekkilinin eski eşi ve ... Ltd. Şti.'nin müdürü konumunda olan dava dışı ...'a ait olduğunu, davalı şirketin ...'ı kendi bünyesinde çalıştırmaya başlayarak müvekkili şirketin müşterileri ve çalışanlarını ayartılarak çalışmadan vazgeçirildiğini, haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı şirketin kuruluşu ile ... Ltd. Şti.'nin müşteri portföyünün ve çalışanlarının ...'e devrini ...'ı...