DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi ile aralarında 18/11/2011, 16/09/2011, 08/11/2012 ve 02/06/2012 tarihinde yaptıkları eser sözleşmeleri kapsamında davacının... yapım işi, .... Tesis Yapım işi, ...i Tesis yapım işi ile ... Tesis yapım işlerini üstlendiğini, davacı şirketin bu sözleşmeler gereğince yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını, ayrıca davacının...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... MÜH.ELEKT.SAN.TİC.LTD.ŞTİ.- ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... Av. ... Av. ... - ...] UETS Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -... (İstinaf yoluna başvuran) Av. ... ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi ile aralarında 18/11/2011, 16/09/2011, 08/11/2012 ve 02/06/2012 tarihinde yaptıkları eser sözleşmeleri kapsamında davacının... yapım işi, .... Tesis Yapım işi, ...i Tesis yapım işi ile ... Tesis yapım işlerini üstlendiğini, davacı şirketin bu sözleşmeler gereğince yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını, ayrıca davacının vermiş olduğu teminat mektuplarını da paraya çevirerek tahsil ettiğini beyan ederek, bu sözleşmelerin her birinden dolayı 1.000 TL. olmak üzere toplam 4.000 TL. alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve nakdi teminat kesintileri ile paraya çevrilen teminat mektubu bedellerinin ve teminat mektuplarının davacıya iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında özetle; davacının 18/11/2011 tarihli yüklenici sözleşmesine ilişkin olarak kesin hesap hakediş belgesini davacı tarafın itirazsız kabul edip imzalaması ve bu hak edişe göre davalı şirketin 117.257,78 TL. alacaklı olduğunun belirlenmesi, 16/09/2011 tarihli hak edişte de davacının 89.060,73 TL. alacaklı olduğunun belirlenmesi ve bu bedelin ödenmiş olması, 08/12/2012 tarihli yüklenici sözleşmesine ilişkin olarak düzenlenen hak ediş belgesine davacı tarafın katılmaması ve bu hakediş ile davacı tarafa fazla ödeme yapıldığının belirlenmesi, 02/06/2012 tarihli yüklenici sözleşmesine ilişkin olarak davacının yaptığı işlerde eksiklikler tespit edilmesi ve bu eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle davacının davalıdan her hangi bir alacağının bulunmadığını, nakdi teminat kesintilerinin sözleşmenin 9.2. maddesi gereğince yapıldığını, davacı şirketin davalı şirkete borcunun bulunduğunu beyan ederek davanın esastan da reddini istemiştir. Davalı vekili, 01/04/2015 tarihli 2. cevap ve karşı dava dilekçesiyle, davacıdan 384.792,48 TL. karşı alacak talebinde bulunmuş, karşı davanın süresinde açılmaması nedeniyle bu davadan tefri...