DAVALILAR : 1- ... Tar İlaç Tur San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı davalı ... Tar. İlaç Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Gelendost ilçesi Avşar köyünden olduğunu ve aynı köyde tarımla uğraştığını, davalı ...'ın 2010 yılında yaşadığı yerde ... ile gelerek zirai ilaç dükkanı açtıklarını, dükkanın resmiyette davalı ... ve üçüncü kişi ...'ın ortak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... Tar İlaç Tur San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı davalı ... Tar. İlaç Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Gelendost ilçesi Avşar köyünden olduğunu ve aynı köyde tarımla uğraştığını, davalı ...'ın 2010 yılında yaşadığı yerde ... ile gelerek zirai ilaç dükkanı açtıklarını, dükkanın resmiyette davalı ... ve üçüncü kişi ...'ın ortak oldukları ... Grup Ltd. Şti. Ait olmasına rağmen ...'in köye gelememesi nedeniyle dava dışı ... ve davalı ...'a ait olarak bilindiğini, davalılardan ...'un zaman zaman buradan ilaç aldığını ve boş senedin altına imza attığını, elma hasadından sonra borcunu ödemesine rağmen boş senedi almadığını, 2012 Nisan ayında dükkana gittiğinde dükkanın kapatıldığını, ...'un da ilçeyi terk ettiğini öğrendiğini, teminat senetlerini alamadığını, müvekkilinin diğer davalı ... Tar. İlaç Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ne davalı ... tarafından ciro edildiğini, Konya ... İcra Müd. Nün ... Esas sayılı takip dosyasından ödeme emrinin tebliği ile haberdar olduğunu belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalının süresinde yetkisizlik itirazında bulunduğu, olayda davalı şirketin ticari merkezinin Konya olduğu, icra takibinin de Konya da yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği, yetkisizlik kararının temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 3 Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği ve daire tarafından 12.02.2019 tarih 2017/4731 Esas 2019/976 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme karının onaylandığı, dosyanın Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesine gönderilerek ... esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesince taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam olunmuş, 18.07.2019 tarihli duruşmaya tarafların gelmemesi nedeniyle dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 22.10.2019 tarihinde ise HM...