DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirketi borçlu sıfatı olmamasına rağmen sonradan icra takibine dahil ederek, davacı müvekkili şirket aleyhine haksız haciz işlemi yapıldığını, bahse konu icra takibi nedeniyle müvekkili şirketin ... Bankasının Nalçacı şubesi nezdinde bulunan 41.739,92 TL si üzerine 04/03/2016 tarihinde haciz konulduğunu, bunun üzerine...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 25/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas 2.......Karar KARAR TARİHİ : 13/01/2021 DAVACI :... KIRTASİYE NAKLİYE EĞİTİM PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirketi borçlu sıfatı olmamasına rağmen sonradan icra takibine dahil ederek, davacı müvekkili şirket aleyhine haksız haciz işlemi yapıldığını, bahse konu icra takibi nedeniyle müvekkili şirketin ... Bankasının Nalçacı şubesi nezdinde bulunan 41.739,92 TL si üzerine 04/03/2016 tarihinde haciz konulduğunu, bunun üzerine taraflarınca Konya .... İcra Mahkemesi'nin... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile icra memur muamelesini şikayet yoluyla dava açıldığını, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına memurun yapmış olduğu usul ve yasaya aykırı olan işlem dolaysıyla 3. Kişi konumunda olan müvekkilinin aleyhine yapılan icra takibinin iptalinin talep edildiğini, akabinde Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen kararın iptali ile icra takibinde borçlu sıfatı olmayan ... Kırtasiye LTD. ŞTİ nin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hacizlerinin kaldırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine usulsüz haczin 13/08/2018 tarihinde kaldırıldığını fakat müvekkili şirketin uğradığı kazanç kaybı olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, açılan davanın kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini talep ettiklerini, yapılan işlemin usule uygun olduğunu, davalı yanın kazanç kaybına uğramış olmasının mümkün olmayacağını, müvekkili banka tarafından davacının hesabında bulunan miktarın uhdesinde kalmaya devam ettiğini, müvekkili banka tarafından bakiyenin dosyaya ödenmesini talep ettiklerini, davacının iddia ettiği kazanç kaybını ispatlamasının gerektiğini, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili Davalı bank...