DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davacı şirketin Antalya ili, Kemer ilçesi, ...mah. ... parselde mevcut işletmesinin (Otel) tüm resmi işlerinin yapımı ve Bakanlıklardaki belgelerinin alımı ve onayı ile eksiksiz teslimi, sözleşme içinde ayrıntıları mevcut işlerin yapımı için toplam 600.000,00 TL bedelli işe başlama tarihi 30/09/2016 olan iş takip sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin içinde 30/06/2017 tarihi itibariyle işlerin bitmemesi halinde alınan bedelin iade edileceğinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, iş bu sözleşmedeki işlerin karşılığı olarak 360.000,00 TLnin davalı şirkete ödendiğini, davacı şirketin 2018 yılı sonuna kadar hiçbir işlem yapılmaması nedeniyle sözleşmede yazılı olduğu üzere yaptığı ödemeler toplamı 360.000,00...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/11/2021 MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :24/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında davacı şirketin Antalya ili, Kemer ilçesi, ...mah. ... parselde mevcut işletmesinin (Otel) tüm resmi işlerinin yapımı ve Bakanlıklardaki belgelerinin alımı ve onayı ile eksiksiz teslimi, sözleşme içinde ayrıntıları mevcut işlerin yapımı için toplam 600.000,00 TL bedelli işe başlama tarihi 30/09/2016 olan iş takip sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin içinde 30/06/2017 tarihi itibariyle işlerin bitmemesi halinde alınan bedelin iade edileceğinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, iş bu sözleşmedeki işlerin karşılığı olarak 360.000,00 TLnin davalı şirkete ödendiğini, davacı şirketin 2018 yılı sonuna kadar hiçbir işlem yapılmaması nedeniyle sözleşmede yazılı olduğu üzere yaptığı ödemeler toplamı 360.000,00 TLsinin iadesi için Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalının gerçek dışı beyanla şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğinden bahisle borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 24/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 12/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 24/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HM...