Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... Siirt İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 17.11.2016 Tarihinde Siirt İli Şirvan İlçesi ... Köyünde Bulunan ... işletmesinde meydana gelen Maden Göçüğü şeklindeki iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkil kurumca sigortalıların hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/202 KARAR NO: 2021/761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2020/521 Esas - 2020/769 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... Siirt İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 17.11.2016 Tarihinde Siirt İli Şirvan İlçesi ... Köyünde Bulunan ... işletmesinde meydana gelen Maden Göçüğü şeklindeki iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkil kurumca sigortalıların hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, tedavi masrafları vs. Ödemelerin gerçekleştirildiğini, müvekkil kurumunun yukarıda bahsedilen iş kazasından ötürü uğradığı maddi zarar toplam olarak 2.592.733,05 TL olduğunu, mezkur olay ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişleri tarafından düzenlenen 12.12.2017 Tarih ve 308984/14/İR/14 Sayılı inceleme raporunda ... Ltd. Şti. isimli şirketin kusurlu olduğu tespitinde bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/809 Esas sayılı rücuan tazminat davası açıldığını, Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise 06.10.2020 Tarihli ara karar ile "...Davacı vekiline davalı ... Ltd Şti. yönünden ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde ... Ltd Şti yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına (ihtar edildi)..." şeklinde ara karar tesis edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle, ... Ltd. Şti. isimli şirketin (Ticaret Sicil Numarası ..., Oda Sicil Numarası ...) ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, TTK'nın geçici 7.maddesindeki ihya koşullarının bulunduğu gerekçesiyle; davanın kabülüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı iken sicil kaydı terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin, Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/809 E. sayılı davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerind...