Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2010 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davacının işleteni olduğu .... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda dava dışı ... ... yaralandığını, davalı ... şirketi tarafından yaralanan üçüncü kişiye ödeme yapıldığını, ödenen rakamın rücusu istemi ile davacı hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2326 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz tehdidi altındaki davacının takip konusu rakamı ödemek zorunda kaldığını, ancak aracın kırmızı ışıkta geçmiş olmasının davalı ... şirketi için rücu hakkını doğurmayacağını belirterek, ödenen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2016 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2010 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davacının işleteni olduğu .... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda dava dışı ... ... yaralandığını, davalı ... şirketi tarafından yaralanan üçüncü kişiye ödeme yapıldığını, ödenen rakamın rücusu istemi ile davacı hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2326 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz tehdidi altındaki davacının takip konusu rakamı ödemek zorunda kaldığını, ancak aracın kırmızı ışıkta geçmiş olmasının davalı ... şirketi için rücu hakkını doğurmayacağını belirterek, ödenen 6.652,00-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 16/05/2014 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticaret mahkemesinin görev alanında olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak ceza mahkemesinde yapılan yargılamada sigortalı aracı kullanan sürücü ...'in bilinçli taksir nedeni ile cezalandırıldığını, bilinçli taksir durumunda ZMMS Genel Şartları gereğince davalı ... şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ....plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu yaralanan bisiklet sürücüsü ... ...'a davalı ... şirketi tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile başlattığı takipteki rakamı haciz tehdidi altında ödediğini beyan eden davacı sigortalının, ödediği bedeli sebepsiz zenginleme hükümlerine dayalı olarak talep ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olsa da, bu kusurun ZMMS Genel Şartları B.4(a) maddesinde belirtilen kasıt veya ağır kusur kapsamında olmadığından davanın kabulü ile icra takibi yolu ile davacıdan tahsil edilen 6.652,00-TL'nin 16/05/2014'ten itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olmasının ağır kusur kabul edilerek ve ağır kusur halinde davalı ... şirketinin rücu hakkı bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine değ...