DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanca İstanbul Anadolu ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile, 30.10.2017 Günlü ... seri nolu ... Bankası, 10.000,00 TL bedelli çek için kambiyo takip 13.11.2017 tarihinde başlatıldığını, takip konusu çek zayi olduğundan, müvekkil tarafından Çamçeşme Şehit ... Polis Amirliğinde şikayetimiz 06.10.2017 tarihinde yapıldığını, ardından çek zayii/iptali talepli davamız İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2017/1141 E. sayılı dosya ile 11.10.2017 tarihinde ikame edildiğini, müvekkilinin şikayette yer verilen bir kısım çekleri çaldırmış/kaybetmiş olup; o günden bu yana hukuk mücadelesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/433 Esas KARAR NO: 2022/319 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/09/2019 NUMARASI: 2017/1416 Esas 2019/807 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanca İstanbul Anadolu ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile, 30.10.2017 Günlü ... seri nolu ... Bankası, 10.000,00 TL bedelli çek için kambiyo takip 13.11.2017 tarihinde başlatıldığını, takip konusu çek zayi olduğundan, müvekkil tarafından Çamçeşme Şehit ... Polis Amirliğinde şikayetimiz 06.10.2017 tarihinde yapıldığını, ardından çek zayii/iptali talepli davamız İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2017/1141 E. sayılı dosya ile 11.10.2017 tarihinde ikame edildiğini, müvekkilinin şikayette yer verilen bir kısım çekleri çaldırmış/kaybetmiş olup; o günden bu yana hukuk mücadelesi verdiğini, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2017/1141 E. sayılı 23.10.2017 tarihli kararla takip konusu çek hakkında ödemeden men yasağı da verildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde kıymetli evrak iptali ilan edildiğini, icra mahkemesince takip durdurulmadığından, çek bedeli icra tehdidi altında davalı yana ihtirazi kayıtla 13.973,00 TL haricen ödenmek zorunda kalındığını, icra dosya bedeli ödenerek, müvekkilin malvarlığına konan hacizler kaldırıldığını, dava konusu çek; 30.10.2017 Günlü ... seri nolu ... Bankası, 10.000,00 TL bedelli çek olup, müvekkil tarafından 06.10.2017 tarihinde kaybedilen /çaldırılan çeklerden biri olduğunu, müvekkilinin davalı yanla hiçbir sözleşme ilişkisi, ve sair borç doğuran hiçbir işlemi olmadığını, anılan sebeple icra tehdidi ve malvarlığına yönelen tehlike sebebiyle yapılan ödeme haksız sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca istirdadı gerektiğini, zararlarımızın tazmini için, takip konusu alacağın en az %20'si oranında tutarın da davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini, İstanbul Anadolu ... İcra Müd. ... E. sayılı takipte tüm dosya bedeli davalı yana haricen ödenerek, dosya infaz edildiğinden, davalı yanın tüm taşınır taşınmaz malvarlığına ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin anılan takipten ötürü borcu bulunmadığı yönünde menfi tespite, haksız yere ödenen bedelin istirdadına, dava sonunda icra takibinin tamamen iptaline, davacıyı istirdad/menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın en az % 20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile,davacılar tarafından, müvekkilimiz tarafında...