Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 09.07.2017 tarihli olağan genel kurulunun 5. maddesinde "üyelerin bakiye borçlarını 12 eşit taksitte ödemeleri, süresinde ödenmeyen taksitler için ayda %3 gecikme faizi uygulanacağına" dair karar gereği davalının ödenmeyen Eylül- Ekim ayları taksit tutarı için Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile 4.447,30-TL alacağın tahsili istemi ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI ... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 09.07.2017 tarihli olağan genel kurulunun 5. maddesinde "üyelerin bakiye borçlarını 12 eşit taksitte ödemeleri, süresinde ödenmeyen taksitler için ayda %3 gecikme faizi uygulanacağına" dair karar gereği davalının ödenmeyen Eylül- Ekim ayları taksit tutarı için Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile 4.447,30-TL alacağın tahsili istemi ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın kooperatif kayıtlarına dayalı konutların şerefiyeli kesin maliyetleri ile üyelerin bakiye borçlarına ilişkin olduğunu ve tebliğe rağmen bir itirazın ileri sürülmediğini, alacağın kesinleştiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatif üyesi iken kendisine ..... metre kare yüzölçümlü daire isabet ettiğini ve 14 adet bono düzenlendiğini, düzenlenen bonoların ödenerek dairesini teslim aldığını, kooperatif tarafından da borcunun kalmadığının kendisine bildirildiğini, müvekkilinin bütün borcunu ödedikten 2 yıl sonra genel kurul toplantısında teklif üzerine oluşturulan teknik komisyon tarafından çıkarılan şerefiye kesin maliyet bedeli tespit olduktan sonra ortaklara doğacak borcun belirlenip 12 eşit taksitte ödenmesine ilişkin borç çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nce "...Dosya kapsamı, dosya kapsamına ve oluşa uygun gerekçeli ve mahkememizce de hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi kurulu raporu içeriğine göre, davalının davacı kooperatif ortağı iken kendisine ....sayılı dairenin tapusunun davalı adına tescil edildiği, davacı kooperatif tarafından 21.07.2017 tarihli konut kesin maliyetlerinde yapılan kıymet takdiri (şerefiye) tespiti ile ilgili kooperatif ana sözleşmesinin 61/...