Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatif tarafından 23.06.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve bazı kararlar alındığını, müvekkillerinin 23.06.2014 tarihli genel kurul toplantısına katılmadıklarını, Kooperatifler Kanunu'nun 53/1 maddesinin son cümlesi gereği genel kurul kararları aleyhine iptal davası açma yetkisine sahip olduğunu, davalı kooperatifin 23.06.2014 tarihli toplantıda usulsüz olarak üye kaydettiğini ve bu şekilde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.01.2019 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatif tarafından 23.06.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve bazı kararlar alındığını, müvekkillerinin 23.06.2014 tarihli genel kurul toplantısına katılmadıklarını, Kooperatifler Kanunu'nun 53/1 maddesinin son cümlesi gereği genel kurul kararları aleyhine iptal davası açma yetkisine sahip olduğunu, davalı kooperatifin 23.06.2014 tarihli toplantıda usulsüz olarak üye kaydettiğini ve bu şekilde toplantıda alınan tüm kararları etkilediğini, toplantıya 11 kişinin katıldığını, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 12. maddesinin ortak sayısını düzenlediğini, madde metninde ortak sayısının en az 7 kişi olduğunu, ortak sayısının arsa ve konut imkanlarına göre genel kurulca belirleneceğinin belirtildiğini, yine ana sözleşmenin 23/11 maddesinde ortak sayısının tespitinin genel kurulun yetkisi dahilinde olduğunu, yasa maddesinde ve ana sözleşmede belirtildiği üzere konut sayısı ile ortak sayısının aynı nitelikte olmadığını, konut sayısının 20 olarak belirtilmesinin üye sayısına bir etkisinin bulunmadığını, davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantılarında ortak sayısının aynı nitelikte olmadığını, davalı koooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantılarında ortak sayısının arttırılmasına yönünde karar alınmadığını, ancak buna rağmen davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından usulsüz ve kanuna aykırı şekilde üye kaydı yapıldığını, genel kurula sunulan bilançonun TTK'da öngörülen zorunlu bilgileri içermediğini, çağrı kağıdında bu bilançoların üyelere gönderilmediğini, yine raporların da açıklayıcı nitelikte olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife ait 23.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının 4, 5, 6, 7 ve 8. maddelerinde alınan kararların iptaline, TTK 449. maddesi uyarınca 23.06.2014 tarihinde alınan ve hakkında iptal davası açılan tüm maddelerinin icrasının geri bırakılması konusunda tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; açılan davanın 1163 sayılı Yasa'nı...