DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 18.08.2005 tarihinde ... ile birlikte %50 - %50 hisse oranında ... isimli şirketi kurduğunu, şirketin nevi değişikliğine giderek 11.06.2008 tarihinde ... A.Ş. unvanını aldığını, nevi değişikliği aşamasında şirketin %24,5 hissesinin müvekkili, %24,5 hissesinin ..., %24,5 hissesinin ..., %24,5 hissesinin ..., %2 hissesinin ise ...'ın kardeşi olan ... adına kaydının yapıldığını, şirketten yabancı uyruklu ortakların ayrılması üzerine şirketin %45 hissesinin müvekkili, %45 hissesinin ..., %6 hissesinin ...'ın kuzeni olan ..., %3 hissesinin ..., %1 hissesinin ise ... adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/396 Esas KARAR NO: 2022/334 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI: 2021/372 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 18.08.2005 tarihinde ... ile birlikte %50 - %50 hisse oranında ... isimli şirketi kurduğunu, şirketin nevi değişikliğine giderek 11.06.2008 tarihinde ... A.Ş. unvanını aldığını, nevi değişikliği aşamasında şirketin %24,5 hissesinin müvekkili, %24,5 hissesinin ..., %24,5 hissesinin ..., %24,5 hissesinin ..., %2 hissesinin ise ...'ın kardeşi olan ... adına kaydının yapıldığını, şirketten yabancı uyruklu ortakların ayrılması üzerine şirketin %45 hissesinin müvekkili, %45 hissesinin ..., %6 hissesinin ...'ın kuzeni olan ..., %3 hissesinin ..., %1 hissesinin ise ... adına kaydının yapıldığını, böylece ...'ın müvekkilini aldatarak şirketin çoğunluk hisselerini kardeşi ve kuzeni ile birlikte ele geçirdiğini, ...'ın şirketi ele geçirdikten sonra 9 yıldır kâr payı dağıtmadığını, kendisine aylık 328.000 TL ödeme yapılmasına imkan sağlayacak şekilde genel kurul kararları aldığını, şirket kârını ... A.Ş.'ye aktararak buradan elde edilen geliri uhdesine aldığını, müvekkilinin şirketi temsil ve ilzam yetkilisini 05.11.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile kaldırdığını, şirketin %55 hisselerini yönetmenin verdiği güce dayanarak 21.01.2013 tarihli genel kurulda müvekkilini, şirketin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarttığını, yine müvekkili hisselerini düşürmek amacıyla 21.01.2013 tarihi Genel Kurulda Esas Sözleşmesinde değişiklik yaparak müvekkilinin temsil yetkisini kaldırdığını ve sermaye artış nisabını %70'den %51'e indirmeye yönelik esas sözleşme değişikliği yaptığını, sermaye artışı kararının salt çoğunlukla alınmasına yönelik esas sözleşme değişikliğinin tescili için Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yaptığını, ancak tescil talebinin ilgili Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yoklukla malul olduğu belirtilerek Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiğini, ilgili tescilin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünde sağlanamaması üzerine ...'ın bu defa 29.01.2014 tarihli Genel Kurul ile şirket merkezini İstanbul'a taşıdığını, yine aynı tarihli Genel Kurulun 11. Maddesi ile sermaye artışı kararının salt çoğunlukla alınacağının düzenlendiğini, sermaye artırım kararının ancak şirket pay defterlerinde yer alan tüm hissedarların %70 nisap öngören ana sözleşme hükmünün değiştirilmesi için de yine aynı nisap aranması gerektiren %55 nisapla bu hükmün değiştirilmesine dair kararı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescilini sağladığını, müvekk...