MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2017 NUMARASI : 2017/1724 D.İş DAVA: HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BAŞVURU : Başvuru sahibi vekili 26.01.2017 tarihli başvurusunda, Müvekkilinin 02.12.2013-25.10.2016 tarihleri arasında ...Zinciri A.Ş.de çalıştığını, ülkemizde giderek artan işsizlik sorunu ve mevcut piyasa şartlarını göz önüne alan müvekkilinin, işini kaybetme korkusu ve ihtimaline istinaden 06.06.2016 tarihinde...Emeklilik ve Hayat A.Ş den Ödeme Güvencesi Ferdi Kaza Sigortası yaptırdığını, müvekkilimin iş akdinin 25.10.2016 tarihinde işvereni tarafından tek taraflı olarak fesih edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketine müracaat edilerek (3 aylık mehilin de geçmiş olması sebebiyle 30 günlük bekleme süresi sonunda) kendisine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2688 Esas KARAR NO : 2018/2228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2017 NUMARASI : 2017/1724 D.İş DAVA: HAKEM KARARININ SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BAŞVURU : Başvuru sahibi vekili 26.01.2017 tarihli başvurusunda, Müvekkilinin 02.12.2013-25.10.2016 tarihleri arasında ...Zinciri A.Ş.de çalıştığını, ülkemizde giderek artan işsizlik sorunu ve mevcut piyasa şartlarını göz önüne alan müvekkilinin, işini kaybetme korkusu ve ihtimaline istinaden 06.06.2016 tarihinde...Emeklilik ve Hayat A.Ş den Ödeme Güvencesi Ferdi Kaza Sigortası yaptırdığını, müvekkilimin iş akdinin 25.10.2016 tarihinde işvereni tarafından tek taraflı olarak fesih edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketine müracaat edilerek (3 aylık mehilin de geçmiş olması sebebiyle 30 günlük bekleme süresi sonunda) kendisine işsizlik teminat aylığı olan aylık 1.000,00TL nin 6 ay boyunca ödenmesini istediğini, talebin, sigortalının işten çıkartılacağını bildiği gerekçesiyle reddedildiğini müvekkilinin poliçeyi yaptırdığı tarihte işten çıkartılacağını bilmediğini, işveren firmanın müvekkilinin işten çıkartılacağını 07.09.2016 tarihinde işyerinde yapılan ilan ile bildirdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.000,00.-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; müvekkil şirket tarafından 06.06.2016 başlangıç ve 06.06.2017 bitiş tarihli K- 1963108 poliçe numaralı Ödeme Güvencesi Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalının işsiz kaldığını ve işsizlik sigortasından faydalanmak isteğini müvekkili şirkete 25.10.2016 tarihli yazı ile bildirmesi üzerine yapılan incelemede, "sigortalının poliçe tanzim tarihinden önce 07.04.2016 tarihinde işyerinin iflas bildiriminde bulunduğunu ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/414 sayılı 08.04.2016 tarihli kararı ile İşyerine tedbir konulup kayyım atandığını ve muhtemel işten çıkarma olasılıklarını bilmesine rağmen bu durumu müvekkil şirkete beyan etmediğini belirterek talebin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. HAKEM HEYETİ KARARI : Hakem Heyeti; TTK.nun 1435.maddesinde sigorta ettirenin sözleşme yapılırken beyan mükellefiyetini düzenlediğini ve sigorta ettiren sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmeye mecbur kıldığını, ayrıca 1439. madde ile rizikonun gerçekleşmesinden sonra, sigorta ettirenin ihmali ile beyan yükümlülüğü ihlal edildiği takdirde bu durum sigorta ettirenin kusuru kast derecesinde ise beyan yükümlülüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa, sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun ortadan kalkacağını hüküm altına alındığını, T.M.Knun 2.maddesi olan Dürüst Davranma baş...