DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; 09.05.2012 tarihinde davalı ...e ait aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazada davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının maluliyetinin oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın 09.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; 09.05.2012 tarihinde davalı ...e ait aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazada davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının maluliyetinin oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın 09.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .....Esas no'lu dosyada dava dilekçesinde; davalı ... şirketinin kazaya karışan aracın genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu ve manevi tazminattan sigortanın da 12.500,00 TL ye kadar sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.500,00 TL nin 09/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ... tarafından ... limiti kadar ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığında karar verilmesini, ancak zarar ... limitinden fazla olduğundan, asıl davada davacı ... hakkındaki davalarına devam ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; olay tarihinde aracını geri geri park etmek için yanaştığı sırada çevredekilerin beyanına göre dalgın şekilde sigara yakmaya çalışan davacının kendisinin arabasına çarptığını, kazadan sonra davacı ile ilgilendiğini, o gün için filmleri çekilerek taburcu edildiğini, doku zedelenmesi olduğundan istirahat dahi verilmediğini, doktordan rica edilerek 5 gün rapor alındığını, kazadan bir hafta sonra ise davacının... Hastanesine giderek yeniden rapor aldığını ve çelik korse takıldığının söylenmesi üzerine çok şaşırdığını, kendisinin talebi üzerine bakıcı ve yardımcı gideri için 830,00 TL ve 400,00 TL'yi davacının hesabına yatırdığını, davacının ceza dosyasında şikayetçi olmadığını ve rahatsızlığının olmadığını beyan ederek sigortadan para almaya çalıştığını beyan ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı ...Ş. vekili davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan ...