Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracının evinin önünden çalındığını, bu şekilde riziko gerçekleşmiş olmasına rağmen sigorta bedelinin ödenmediğini belirtilerek tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. İlk derece mahkemesince TTK 1427/2 maddesi uyarınca ihbar tarihinden itibaren 45 gün sonra 13/06/2014 tarihinde zamanaşımı süresinin başladığı tarihten itibaren maddede öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra eldeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2321 KARAR NO: 2020/4252 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2017/81 (E) - 2020/399 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracının evinin önünden çalındığını, bu şekilde riziko gerçekleşmiş olmasına rağmen sigorta bedelinin ödenmediğini belirtilerek tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. İlk derece mahkemesince TTK 1427/2 maddesi uyarınca ihbar tarihinden itibaren 45 gün sonra 13/06/2014 tarihinde zamanaşımı süresinin başladığı tarihten itibaren maddede öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından; müvekkilinin sigorta şirketi tarafından oyalandığı, bu nedenle zamanaşımı süresinden yararlanamayacağı belirtilerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Taraflar arasında sigorta sözleşmesinin varlığı ve rizikonun sözleşme süresi içerisinde gerçekleştiği yönünde herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. İstinafa konu uyuşmazlık talebin TTK 1427/2 maddesi uyarınca zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. TTK 1427/2 maddesi: Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez. hükmünü amirdir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle davalı vekili tarafından ibraz edilen hasar dosyası içeriğine göre davacının gecikmeksizin gerekli ihbar ve müracaatlarını gerçekleştirdiği, sigorta şirketi tarafından yaptırılan araştırma raporunda çalınma olayının doğru olduğu kanaatinde bulunulduğu, aracın tüm anahtarlarının davacı sigortalıda olduğu, davalı ... şirketi tarafından incelemenin tamamlanabilmesi için davacı sigortalıdan aracın trafik belgeleri, poliçe aslı, karakol müracaat tutanağı, çalıntı kaydı yazılmış ruhsatın onaylı aslı, ruhsat üzerinde üçüncü kişiler lehine tescil edilmiş olan her türlü rehin ve benzeri hakların kaldırıldıktan sonra çıkartılacak ruhsat, çalıntı kaydı, bulunamadı yazısı onaylı aslı, oto anahtarları, vekaletname, maliyeden kaydın silindiğine dair yazının onaylı...