İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/3747 D.İş- 2017/3747 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 31/03/2017 tarihli, 2016/E.38449-2017/K.11182 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 27/07/2017 tarihli 2017/İ.1686 - 2017/İHK.2736 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile olay tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması neticesinde aracın ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada ....plakalı motosiklette yolcu olarak başvuru sahibinin yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile ...un tamamen kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1273 KARAR NO : 2019/28 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/08/2017 NUMARASI : 2017/3747 D.İş Esas - 2017/3747 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/01/2019 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/3747 D.İş- 2017/3747 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 31/03/2017 tarihli, 2016/E.38449-2017/K.11182 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 27/07/2017 tarihli 2017/İ.1686 - 2017/İHK.2736 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile olay tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması neticesinde aracın ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması ile meydana gelen kazada ....plakalı motosiklette yolcu olarak başvuru sahibinin yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile ...un tamamen kusurlu bulunduğu, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nden aldığı 17/07/2016 tarihli maluliyet raporu ile başvuru sahibinin kalıcı maluliyet oranının %20 ve üç ay bakıcıya muhtaç olacağının belirlendiğini, bu rapora istinaden sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 91.693,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek 6.000,00 TL. iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilini istemiş, 09/02/2017 tarihli dilekçesi ile iş görmezlik tazminatı talebini 9.882,52 TL'ye, bakıcı gideri talebini 3.882,52 TL'ye yükseltmiş, bilahare 20/03/2017 tarihli dilekçesi ile bu kez iş göremezlik tazminatı talebini 127.903,38 TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ile başvuru sahibinin müracaatı üzerine açılan hasar dosyasında Medikal eksperden alınan rapora göre davacının %8 maluliyet durumuna göre tazminat hesabı yapılarak 19/10/2016 tarihinde kendisine 91.693,00 TL. ödendiğini, yapılan bu ödemenin güncellenmesi gerektiğini, bakiye tazminat talebinde ödeme tarihindeki veriler dikkate alınması gerektiğini, davacının sağlık durumu ve maluliyet oranının tespiti için A.T.K.3.İhtisas Dairesine sevkinin gerektiğini, rücuya tabi gelirin araştırılarak mahsubunun gerektiğini, bakıcı gideri açısından bakıma muhtaç olup olmadığının tespiti ile hakkaniyete uygun bir tazminat tutarı belirlenmesinin gerektiğini, faizin yasal olması gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne, 127.903,38 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 3.763,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 131.667,18 TL'nin 19/10/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine...