TARİHİ : 09/03/2021 (İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Karar) NUMARASI : 2021/48 D. İş - 2021/52 Karar TALEP: İhtiyati Haciz (Çeken Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş, muhatabı .. Bankası A.Ş./ Bolu olan ... seri numaralı 31/01/2021 tarihli çek nedeniyle 22.000,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığı olmadığının anlaşıldığını, borcun ödenmesi için yapılan sözlü taleplerin neticesiz kaldığını ve borçluların mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduklarını, ayrıca alacağın rehinle de temin edilmediğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/914 KARAR NO : 2021/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 (İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Karar) NUMARASI : 2021/48 D. İş - 2021/52 Karar TALEP: İhtiyati Haciz (Çeken Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş, muhatabı .. Bankası A.Ş./ Bolu olan ... seri numaralı 31/01/2021 tarihli çek nedeniyle 22.000,00 TL alacaklı olduğunu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığı olmadığının anlaşıldığını, borcun ödenmesi için yapılan sözlü taleplerin neticesiz kaldığını ve borçluların mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduklarını, ayrıca alacağın rehinle de temin edilmediğini belirterek, 22,000.00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 12/02/2021 tarihli kararı ile; Talebin %15 teminatla kabulüne karar verilmiş, karara karşı, borçlular ... vekili ile ... vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden ... San Tic Ltd Şti vekili dilekçesinde özetle; diğer borçlu Ahen Mühendislik tarafından ihtiyati hacze dayanak yapılan çeke ilişkin takip dosyasına borcun tamamının depo edildiğini, talep konusu çekin kaybolması üzerine kötüniyetle ele geçirildiğini belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ...Mühendislik vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihtiyati hacze dayanak yapılan çeke ilişkin takip dosyasına borcun tamamını depo ettiğini belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/03/2021 tarih ve 2021/48 D.İş - 2021/52 Karar sayılı ek kararı ile; "... davaya konu senet yönünden talep eden şirket hakkında UYAP entegrasyon ekranında yapılan sorgulamada benzer mahiyette birçok menfi tespit davasının bulunduğu, çeklerin kaybolmasından sonra yapılan ciroların kötüniyetli olarak yapılma ihtimalinin bulunduğu, talep edenin alacaklı olduğu konusundaki yaklaşık ispatın bu şekilde çürütüldüğü ve ihtiyati haczin dayandığı sebep yönünden yaklaşık ispat koşulunun bulunmadığı değerlendirilmiştir... Bu kapsamda haczin dayandığı sebepler dikkate alınarak mahkememizin 12/02/2021 tarih 2021/48 değişik iş, 2021/52 karar sayılı değişik iş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; "1-İhtiyati hacze itiraz eden tarafların itirazının kabulüne, mahkem...