MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2018/1061 Esas - 2021/721 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...e ait kasko sigortalı ... plakalı aracın 18.04.2014 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, meydana gelen olay sonrasında davacının aracında meydana gelen zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurmuş olmasına rağmen, davalı sigortacı tarafından poliçe kapsamındaki sorumluluğu dahilindeki sigorta tazminatını ödemediğini, zararın 6762 sayılı TTK, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2173 KARAR NO: 2022/269 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2018/1061 Esas - 2021/721 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...e ait kasko sigortalı ... plakalı aracın 18.04.2014 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, meydana gelen olay sonrasında davacının aracında meydana gelen zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurmuş olmasına rağmen, davalı sigortacı tarafından poliçe kapsamındaki sorumluluğu dahilindeki sigorta tazminatını ödemediğini, zararın 6762 sayılı TTK, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı ... tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 22.000,00 TL hasar bedelinin 28.04.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya ait ... plakalı araç Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 21.12.2013 - 21.12.2014 tarihleri arasında davalı şirket tarafından sigortalandığını, kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını, bu dosya üzerinden yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda hasar tazmin talebi oluşan kazada sürücünün kazadan sonra olay yerinde durmayıp, olay yerini terk ettiğinden sürücü tespiti yapılamadığından Kasko Sigortası Genel Şartlan A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar / 5.10. Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması maddesine istinaden 16.07.2014 ve 03.11.2014 tarihli yazılar ile reddedildiğini, oluşan kazada sürücünün geçerli bir neden olmaksızın kaza yerinden ayrılması, firar etmesi nedeniyle gerçek sürücü kimliğinin tespit edilemediği ve bu nedenle de sigorta poliçesi teminatı dışında olan hasarın sigorta teminat kapsamı içerisinde gerçekleşmiş gibi belgeler düzenlenmeye çalışılarak ihbar edildiğinin tespit edildiğini, sigortalının rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülüğünü kasten ihlal etmiş olmasından dolayı sigorta hakları zayi olduğundan hasar tazmin talebinin haklı olarak reddedildiğini, TTK madde 1445/5 hükümlerine uyulmadığını, rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmediğinin kabulü ile Türk Ticaret Kanununun 1445/5. maddesi gereğince müvekkil şirketin hasardan dolayı sorumlu tutulmamas...