İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BTSM Mekanik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. N-127352662 nolu Emtia Abonman Kati Sigorta Poliçesi ile davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı BTSM Mekanik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. tarafından muhtelif inşaat sahalarında kullanılmak üzere 1 adet demir diş açma makinesi ile özel ekipmanlar ve aksesuarlar eklenerek ofis yapımında kullanılmak üzere konteyner 04/02/2018 tarihinde ...'de yerleşik Boown B.M.S. adlı firmadan satın aldığını, sigortalı emtiaların S.S. 83 nolu Öz Uzuntarla...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/148 KARAR NO : 2021/1815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/09/2020 NUMARASI :2019/277 Esas - 2020/377 Karar DAVACI :.... - VEKİLİ :Av. ... - .... DAVALILAR :1-S.S. 83 NOLU ÖZ UZUNTARLA KAMYONCULAR LOJİSTİK MOT. TAŞ KOOP. - VEKİLİ :Av. ... - :2-... (T.C.No:...) - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayalı) DAVA TARİHİ :25/06/2019 KARAR TARİHİ :26/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :15/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BTSM Mekanik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. N-127352662 nolu Emtia Abonman Kati Sigorta Poliçesi ile davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı BTSM Mekanik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. tarafından muhtelif inşaat sahalarında kullanılmak üzere 1 adet demir diş açma makinesi ile özel ekipmanlar ve aksesuarlar eklenerek ofis yapımında kullanılmak üzere konteyner 04/02/2018 tarihinde ...'de yerleşik Boown B.M.S. adlı firmadan satın aldığını, sigortalı emtiaların S.S. 83 nolu Öz Uzuntarla Kamyoncular Lojistik Mot. Taş Koop. sorumluluğunda ... plaka sayılı araç maliki ve sürücü ... tarafından 26/08/2018 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarla neticelenen kazaya sebebiyet verdiğini, ekspertiz incelemesi yaptırdıklarını, konteyner üzerinde ve emtialarda hasarlar oluştuğunu, meydana gelen zararın 151.782,47-TL olduğunu, davacının 28/12/2018 tarihinde sigortalısına 151.782,47-TL hasar bedeli ödediğini, TTK'nın 1472 maddesi hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu emtiaların taşınması için 28/06/2018 tarih ve 050562 nolu sevk irsaliyesi ile üstlenen davalılar kara taşıması sırasında sigortalı emtialarda oluşan hasardan dolayı sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 151.782,47-TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren (28/11/2018) işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. 83 nolu Öz Uzuntarla Kamyoncular Lojistik Mot. Taş Koop. vekili cevap dilekçesinde özetle; BTMS Mekanik yapı elemanları San.ve Tic. A.Ş. şirketi ile davalı kooperatif arasından taşıma işlerinin yapılması yönünde imzalanmış bir sözleşme mevcut olmadığını, diğer davalı ...'ın davalı kooperatifin üyesi (ortağı) olmadığını, ...'ın kendi kusurundan kaynaklanan zarardan davalı kooperatif sorumlu olmadığını, BTMS şirketi davalı kooperatiften dava konusu taşıma için motorlu araç istediğinde davalı kooperatif üyelerinin (ortaklarının...